Вот еще дело в апелляции по назначению. Доверитель откровенно маргинальный элемент (список судимости впечатляет - ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ)
И, как обыватель, я б согласился, что тем больше посидит, тем общество станет почище. Но, как адвокат, я должен делать свое дело...
И результат — с 3 с половиной лет снизил срок лишения свободы до 3 лет. Результат, конечно, небольшой, но, надеюсь, даст возможность осужденному выйти на свободу и все-таки взяться за ум.
Уважаемый Владимир Владимирович, в апелляционном постановлении размер наказания — 1 год 8 месяцев, может Вы что-то напутали?
Уважаемая Ольга Николаевна, там одно из сложнейших дел. Хоть и по назначению. И клиент совершеннейших дебил (это медицинский диагноз), и раскрывали дело такие же. А уж разобраться в деле первой инстанции я даже не смог. Прокурор вообще предлагал вернуть
.! год и 8 месяцев — это он еще не отсидел, вышел по УДО. И немедленно влип в другие дела. Слушаьб его пояснения было невозможно. Дело, собственно, было курьезное.