Акт выездной налоговой проверки воспринимается проверяемыми субъектами как нечто необратимо-фатальное.
В информационной среде создан колоссальный фон о бесполезности сопротивления, обязательности уголовного преследования вкупе с банкротством.
Т.е., если в акте написали — значит должен. А раз писали уполномоченные лица, значит руководствовались нормативно-правовыми документами.
Эту «рекламу» активно используют продавцы и квазипродавцы «фискальных услуг».
Товар — цифры в акте выездной налоговой проверки (суммы налогов и налоговых санкций, подлежащих уплате в бюджет).
Купцы — юридические фирмы, юристы, некоторые лица, называющие себя адвокатами.
Покупатель — проверяемый налогоплательщик, как правило юридическое лицо, у которого есть или были более или менее ликвидные активы.
Алгоритм сделки прост:
- В акт выездной налоговой проверки (проект акта, документы предпроверочного анализа) попадает все, что только можно запихать — проверяющие не особо обращают внимание на букву закона
- Цифры с учетом сумм штрафа и пени приобретают устрашающий характер
- После составления справки о проведенной проверке, до вручения акта, либо еще на этапе проведения выездной налоговой проверки появляются купцы, предлагающие решить «проблему» (напомню, что «проблема» — это, по сути, воздушные цифры)
- Покупатель (проверяемый субъект) начинает метаться в поисках истины, ответа на вопрос «что мне будет/посадят не посадят/отберут не отберут» и так далее
- Как правило, в 95% случаев попадает к не совсем добросовестным консультантам, которые либо пугают его еще больше, либо предлагают сами «решить вопрос»
- Покупатель договаривается с купцом — цена сделки «50% в бюджет 50% купцу»
- Сделка совершается. Цифры в акте уменьшаются ровно до того значения, каким они и должны быть, без учета «воздуха», т.е. до РЕАЛЬНОГО ЗНАЧЕНИЯ
- Коммерсанты довольны — они «порешали»
- Налоговики довольны — бюджет получил суммы желаемого, да еще в добровольном порядке
- Купцы довольны — они получили сверхприбыль
Конечно, c учетом диспозиции ст. 144 УПК РФ все, что написано в этом материале не более чем слухи.
Но (гипотетически), зачем работать по этому алгоритму если есть другие, кратно более эффективные методы разрешения налоговых споров?
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, вокруг любых «проверяющих и контролирующих» органов (не только ИФНС), всегда вьются разные нечистоплотные «купцы», предлагающие «порешать» любой вопрос за немалое вознаграждение, и к сожалению, всегда находятся «покупатели», готовые лучше заплатить, чем бороться законными средствами.
Уважаемый Иван Николаевич, да, спрос формирует предложение
Уважаемый Александр Алексеевич, ну а что, хорошая схема. Рабочая. «Порешать» — это по-нашему.
Уважаемая Алёна Александровна, точно
Прибавил, отнял, поделил
Уважаемый Александр Алексеевич, и приумножил… свое личное состояние
Уважаемый Александр Алексеевич, подобные случаи нередки, если сам покупатель не уверен в своей бухгалтерии.
Но (гипотетически), зачем работать по этому алгоритму если есть другие, кратно более эффективные методы разрешения налоговых споров?А где ссылка на алгоритм и способы или мы ждем от Вас серию статей? Это был бы весьма актуальный материал.
Уважаемый Владимир Михайлович, благодарю за интерес, сделаю. Материала много, просто не знаю как подавать ввиду специфики «российского налогового права».
Уважаемый Александр Алексеевич, ну, это Вы напраслину наговариваете! Они пекутся о справедливости! А то люди начнут хорошо жить!
Отличный материал, ждем от Вас продолжения!
Уважаемый Игорь Иванович, благодарю
Уважаемый Александр Алексеевич, к сожалению недобросовестных лиц хватает. Чтобы снизить количество ситуации о которых Вы написали, необходимо правовое просвещение, чтобы люди могли найти настоящих профессионалов своего дела. Спасибо за публикацию!
Уважаемый Михаил Владимирович, с этой целью и разместил. Потихоньку делаем общее дело.
Уважаемый Александр Алексеевич, вот из-за ТАКОГО супруга мне пригрозила физической кастрацией в случае если я вкрячусь хоть в одно дело налорганов!!!
))
Уважаемый Сергей Николаевич, жестко