Приветствую коллеги!!!
Хочу поделиться своей практикой, которая растянулась 1 год.
И так попробую в вкратце описать данную практику, мировой судья вынесла определение о рассмотрение гражданского дела в упрощенном порядке и отправила всем участникам. Так вот я подключился к данному делу только после того как оно вступила в законную силу уже.
Я был очень удивлен, когда узнал, что ответчик не получал определение от мировой судьи о рассмотрение в упрощенном порядке. Тогда я решил ознакомиться с делам и действительно конверт пришел обратно в суд по истечению срока хранение.
Тогда я подумал может какая-то ошибка, но нет, действительно ответчик не получал конверт. Тогда я с тал думать, что надо восстановить срок и подать апелляционную жалобу.
Честно я был уверен, что апелляция отменить данное решение суда связи с тем что у суда не было основании выносить решение в порядке упрощенного производства связи с тем что ответчик не получал конверт.
Но апелляция оставила в силе решение суда, мотивировав тем что ответчик хоть и не получил определение суда он должен был следить за корреспонденции и своей почтой самостоятельно.
Я был полностью не согласен с апелляционным определением суда и подал кассационную жалобу.
И вот кассация полностью удовлетворила мое требование и вернула дела обратно в суд первой инстанции.
Кассационная инстанция отметила в постановлении что при таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заслуживают внимания, поскольку достаточных доказательств, опровергающих довод ответчика о неполучении им определения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства материалы дела, не содержат.
Вот прошел целый год.
Всем удачи!!!
