• Прочее
•  →
• Проблемы современного судопроизводства

КРИТИЧЕСКАЯ ПОЭМА № 2 в редакции от 02 января 2019 года К сведению: каждое слово поэмы опирается на факты из судебных документов.   Часть 1. Факты преступлений чиновников г. Тамбова . Фальсификацию на жуликов не льют, –  своих мочить суды не смеют. Изобличенья бесконтрольности спасут народ, кому все «мылят шею». . Я знаю, жизнь активностью лишь хороша в наряде правды подвенечной: Российская власть, не провозглашай дискриминацию навечно! . Но извратить в отписках просьбы – цель властей: «Терпи ущерб моральный, автор, все независимы от жалоб, охладей, –  преступный Мы катализатор»… . Культ личности Дорожкиной в позор Тамбов вогнал абсурдностью своею, изобличить велел мне возмущённый Бог парадоксальную затею… . Чиновничество, в азбуке стиха чужом, швырнуло звонко чин поэта Дорожкиной, в элиту влезла что ужом, верша беззубости без цвета. . В тех виршах безыдейно-мелких и сухих души нет, но зато  есть рифмы. Дорожкиной бюджет дают за счёт других! – Не можем одолеть тот риф мы. . Ей в управлении культуры блат как сват, – мошенничает здесь подруга, книжонки переиздавая. Все ловчат, завязывая подлость туго. . Враги литературы, Даллеса друзья и злой коррупции основа: то Ивлиева, Фёдоров, руководя, уничтожают жизнь Тамбова. . Наседкин, Фёдоров, Дорожкина – лжецы и черви в органах культуры. От зависти Пегаса держат за уздцы, их бесят не свои аллюры. . Дорожкина – от зла Почётный гражданин Тамбова, – верх дискредитаций людей известных… Лицемерию сродни их так порочит визг оваций! . Ликует на тропе предвзятости конфуз: опять из тьмы пролез  наружу коррупции и недомыслия союз, – в Тамбове Дума села в лужу, . где телевидение плещется уже не замечая даже грязи  в «подарочке» от Ивлиевой протеже в отстойник гордых несуразиц! . Россию вновь позорит явный беспредел: то порнографоман Наседкин, – * второй Туркевич от бюджета очумел, ** за клевету едя объедки . с Дорожкинского криминального стола. В стихах профан он, но – «прозаик»! Фантасмагория с печатью сорвала с тех маски, ложь что заказали . ему, как председателю среды Союз писателей, где есть поэты и поэтессы-минусы. На что им плюс? – Дорожкинцы в цинизм одеты . при отмывании бюджетного рубля, от попустительства той власти, юлит в отписках что, подарочки деля, среди «Тропинки» и… отчасти. . И фестиваль «Литературный марафон» направлен против всех талантов: «Уйди же, стимул, из литературы вон, – чеботарёвцам больше грантов! . Ведь Ивлиевой развлечения нужны, литературный фонд на это. Мы с ним погреемся в Крыму, не жаль казны, – в судах расхолодило лето. . О, судей «независимость», нам жить даёшь, стабильно нет на нас управы, а чуть что: деньги извели на молодёжь, – культурные пусть знает нравы. . На эпиграммы не привыкли отвечать? Мы реем над ямбохореем, украсть велит в активе круглая печать, на зависть делать то умеем.  . Для популяризации никчёмных книг, но издаваемых по блату, отнимем деньги мы у матерей и вмиг свершим Дорожкиной доплату. . Девиз наш: лишь того, кто лучше, не издать! Пусть настоящие поэты обиду будут ощущать, на то плевать, ведь сыты мы и приодеты. . Но то – вершина айсберга! Подводный мир наш подкупной, и этим дорог… Цинизм Тамбовский так логичен: подкорми… и вирши выйдут из задворок». . Подслушал монолог начальства я не зря, всё Конституции согласно. Такой ведь наглости нет даже у царя, продолжу раскрывать опасность. . Чтоб бесталанным членами Союза стать нужна предвзятая поддержка, пока за них – властей Тамбовская печать и телевидений тележка. . И вот сопредседатель, первый секретарь, московский критик в списке сметы, предвзятость вновь вознесена во всём! Как встарь, вздыхают местные поэты. . По смыслу всё предназначалось лишь для них… чиновничество же решило: бюджет себе, Дорожкиной и тем, кто лих, часть – для российского страшила. . Три года возмущался автор этих строк мошенничеством, беспределом, но соучастников средь власти круг широк – бюджетом мафия владела. . Несправедливостью отринутый поэт попался в зубы той акулы, что ест всегда лишь тех, несёт в себе кто свет, не зря же вирусы к ней льнули, . коррупцией в законе власти заразив. В подводном озверелом мире ей легче наживаться без альтернатив, чтоб с жиру равной быть транжире. . Под видом фестиваля, тайно, воровски, ублажив фальшь, присущей «приме», умаслив приглашённых из Москвы-реки, она амёб в ту лужу примет . вне конкурсов, в макулатуру превратив бюджет, известность – в эйфорию. Дорожкина за «пыль в глаза» (герой почти), – в обман ввела «Википедию», . для каковой лишь книг количества важны. В Тамбове издают за «славу», что дарят за подхалимаж и блат чины, поэтам же дают отраву, . невидимую в мутной порченой воде. Ликует бешено угроза, что инфузории начнут царить везде, назло правдивости прогноза: . «В болоте затхлом упомянутый Союз оставит троп следы да рожки. Наседкин пошл сполна, в пороках не кургуз, – закуска той сороконожки». . Дорожкинской «Тропинкой» многоножку звать, исчадие то блата, Ада. Взаимной меной премий стали награждать, так целесообразно, надо! . Однако взбунтовался Лермонтов в Раю, его ведь имя оскорбили: за блат, за стихоплётство вирш, – в его краю Знобищеву с ним погнездили. . Фальсификацию одобрил Кузнецов:  «С бюджетом кто «на ты» – двулицы! Дорожкина – кукушка для своих птенцов, «Тропинки» члены – проходимцы. . На премии вне конкурсов пусть их суют, им думать незачем учиться: да не испортят мыслями в стихах уют, их жизнь во лжи  – бюджет-таблица… . С горы бюджета сбрасываем грязь болот

Федеральная палата адвокатов. Что это за орган? Для чего он создан?
Насколько оправдан принцип формирования её бюджета?

И вновь об адвокатской монополии. Взгляд с позиции гражданина (не адвоката и не юриста)

Может ли адвокат считать суд своим врагом? Является ли адвокатура частью системы правосудия? Автор высказывает своё мнение относительно суждений президента ФПА Ю.С Пилипенко.

Почитал материалы встречи молодых адвокатов и юристов с мэтром отечественной адвокатуры Генрихом Павловичем Падвой, состоявшейся 8 августа 2018 года в рамках проекта «Юридическая среда» http://fparf.ru/news/all_news/news/51909/ Да, есть чему поучиться у старшего поколения.Полезно ли иметь опыт работ...

Судьи хотят уважения. Каким образом они намерены его добиться?Возможно ли это сегодня??