Поиск по сайту

Уважаемый Владимир Александрович, все вроде в рамках правового поля ). Мы прошли три инстанции, и не нарушая требования ст. 112 АПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось ...

Уважаемый Сергей Валерьевич, благодарю Вас за поздравление и внимание к моей статье. Я предъявил иск к ответчику в Ставропольский арбитраж, поскольку иск вытекал из деятельности его филиала, расположенного на территории Ставропольского края (подсудность по ...

Уважаемая Ирина Евгеньевна, большое спасибо за ответ! Мне не понятен тогда смысл приведенной в вопросе ч.4 ст. 3 АПК РФ: судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и ...

Уважаемый Василий Анатольевич, большое спасибо за подробный ответ! Есть письмо ИФНС от 16.08.2017 г. N СА­4­18/16148@ «О применении налоговыми органами положений главы III.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127­ФЗ», где со ссылкой на ч.4 ст. 3 АПК РФ ...

Уважаемый Иван Сергеевич, если речь идет в отношении юридического лица, то, согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ: Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и ...

Уважаемый Александр Алексеевич, поздравляю Вас с очередной победой! Один момент мне непонятен, что все таки или имел ввиду судья или хотел сказать: Ввиду необходимости представления в материалы дела спорного акта налогового органа суд, руководствуясь ст. ...

Уважаемая Алёна Александровна, в свете процессуального закона,  ничего странного и нелогичного в решении суда не было. На момент повторного рассмотрения дела уже год как действовала ч. 2.1. ст. 289 АПК РФ, гласящая: Указания арбитражного суда кассационной ...

Уважаемый Роман Александрович, тем не мнее я вижу вот такие определения об оставлении без движения:«Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: — в ...

Уважаемый Анатолий Сергеевич, благодарю Вас за интересную и поучительную публикацию! Очень грамотный отзыв, который по сути суд повторил в своем решении: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент ...

Уважаемый Vitaliy Haupt, я для чего барона Сигизмунда фон Герберштейна привёл? — Не для того, чтобы рассуждать о правдивости этого барона, а для того, чтобы показать, что задачей правосудия в силу ст.2 АПК РФ является содействие законности и развитию ...

Уважаемый Дмитрий Борисович,  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Статья 64. Доказательства ... 2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, ...

Уважаемый Толин Сергей, момент  подачи такого ходатайства  законом (ст.268 АПК РФ) не регламентирован, поэтому  имеет смысл  руководствоваться  более  выгодным для  подателя  жалобы  вариантом.

Уважаемая user688946-qu, требуется ряд уточнений: 1. Первый вопрос задал коллега. 2. Процессы оба были арбитражными или нет? 3. Представитель был штатный от учреждения или со стороны? 4. В чью пользу состоялись решения первого и второго процессов? Пока ...

Уважаемый Анатолий Анатольевич, спасибо за интересный материал! Судебная система вызывает полное уныние, я тоже всегда прошу прокуроров обосновывать позицию  и при неопровержении доводов (есть хорошая ст.72 АПК РФ, И.Васюков изумительно рассказал о ней на ...