Я на страницах Праворуба не раз освещал судебную практику по условно- досрочному освобождению (УДО ст. 79 УК РФ) и замене наказания более мягким его видом (ст. 80 УК РФ). Очередное дело из судебной практики показывает как должен оценивать суд мнение потерпевших по уголовному делу на возможность применения ст. 80 УК РФ.

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Практика Скопинского районного суда Рязанской области.

В  данной статье хотелось бы поделиться положительным опытом замены осужденному неотбытой части наказания более мягким его видом, а именно принудительными работами. К статье прикладываю типовое ходатайство и постановление суда.

Статья о том, что дискреционные полномочия суда при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ограничены законом

Статью публикую по просьбе, обратившейся ко мне супруги осужденного. Который обратился с ходатайством о замене наказания лишения свободы более мягким видом. Также мотивом публикации послужили частые обращения по этой тематике и однотипные вопросы доверителей, поэтому думаю, статья будет полезна читателям "Праворуба", которые ищут адвокатской помощи по вопросам освобождения и замены наказания более мягким видом, а также начинающим коллегам.

Суд, посчитав, что отсутствуют достаточные основания для замены исправительных работ на лишение свободы, отказал начальнику УИИ в удовлетворении представления о замене осужденному неотбытой части наказания.