Адвокат в Рязанской области Склямина О.Н. делится судебной практикой:  успешное оспаривание вины в деле о взыскании ущерба, причиненного ДТП Наталья, участница ДТП, в котором она постановлением инспектора ГИБДД была признана виновной (ч.2 ст.12.13 КоАП РФ), обратилась ко мне за помощью по поводу дел...

В настоящее время дела о взыскании кредитной задолженности  поставлены  в судах на поток, в связи с чем судьи допускают серьезные ошибки, об одной из них я расскажу в этой публикации.Так, ко мне обратился клиент на устную консультацию по поводу поданного Сбербанком  иска к наследственному имуществу ...

Неоднократно в своих публикациях я говорила о том, что редко берусь за дела такой категории, как управление транспортным средством в состоянии опьянения. Я знакомлюсь с материалами дела и даю прогноз исхода дела, и, как правило, он неблагоприятный. Но данному доверителю повезло дважды (не без моего участия):   — первый  раз в 2017 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено уголовное дело по ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ в связи с отсутствием состава преступления, в рамках которого я его защищала;   — второй раз в 2023 году, когда в отношении моего доверителя  было прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем и будет данная публикация.  Мой доверитель после прекращения уголовного дела в 2017 году часто ко мне обращается по различным возникающим у него вопросам. В апреле 2023 года от него поступил очередной звонок с просьбой ознакомиться с  материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и дать прогноз, есть ли смысл за него браться.  Ну

Это дело началось с предварительной консультации моего доверителя по вопросу,  можно ли будет вернуть переплату за автомобиль.Мой доверитель заключил с ООО договор купли-продажи самосвала по цене  640 000 юаней. Согласно условиям договора цена товара будет оплачиваться покупателем в рублях и будет п...

По результатам рассмотрения дела мировым судьей было вынесено постановление о прекращении в отношении моего доверителя производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Практика Скопинского районного суда Рязанской области.

Районный суд вынес решение по делу о возмещении  ущерба, причиненного преступлением. Размер компенсации за легкий вред здоровью суд определил в размере 200 000 рублей!

Курьез российских судов. В каких случаях дело доходит до маразма и кто в этом виноват?

В 2021 году ко мне обратился на консультацию мужчина, который более четырех лет проработал водителем на грузовой машине у ИП, занимающего грузоперевозками. Его история трудоустройства была банальна. При приеме на работу водителю была установлена заработная плата в размере МРОТ.

Практика подачи и рассмотрения жалобы на бездействие должностных лиц ОМВД в порядке ст. 125 УПК РФ.
Что ждать от ОМВД, прокуратуры и суда при рассмотрении данной жалобы и материальные последствия для государства при ее удовлетворении.