В статье рассматривается алгоритм действий налогоплательщика при получении многочисленных запросов и требований со стороны налоговых органов, а так же регулярных вызовов на «рабочие встречи» с руководством ИФНС, мягко, но настойчиво предлагающих руководителю компании-налогоплательщика, «пересчитать» (естественно в пользу бюджета) свои налоговые обязательства.

Сегодня было рассмотрение материалов камеральной проверки в отношении меня. Возможно, у инспектора много свободного времени.
А может быть моя смена фамилии сыграла злую шутку и они забыли, что когда я была Матлис и в интересах клиента предъявила исполнительный лист СПИ, пристав арестовал счет налоговой и сотрудники неделю сидели без зарплаты.

Налоговая реконструкция по НДС, налогу на прибыль, при дроблении бизнеса. Что такое налоговая реконструкция по ст. 54.1 НК РФ и как ее использовать. Судебная практика по налоговой реконструкции и почему не стоит традиционно давать взятки, чтобы уменьшить суммы налоговых претензий по налоговым проверкам

Уже на протяжении нескольких лет мне приходится сталкиваться со случаями, когда в стремлении пополнить бюджет «не считаясь с потерями» (разумеется, потерь среди предпринимателей), чиновники от налоговых органов, фактически, идут на «выкручивание рук» для того, чтобы отчитаться – как ловко они пополняют бюджет.

История о том, как налоговики проводят камеральные проверки задним числом и создают видимость бурной деятельности.

На вопрос о том, может ли быть филиал организации работодателем, правильный ответ – нет. Работодателем согласно ч. 4 ст. 20 Трудового Кодекса Российской Федерации является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В силу абз. 3 п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут являться работодателями.

В 2014 году предприятие получило Решение Росреестра об исправлении технической ошибки в сведениях имеющихся в государственном кадастре недвижимости в отношении принадлежащего предприятию земельного участка.  Данным решением и прилагаемой к нему справкой было установлено, что госорганом исправлена ошибка в части удельного показателя применяемого для расчета кадастровой стоимости земли в направлении его уменьшения и, соответственно, уменьшена кадастровая стоимость земельного участка.
Поскольку в Кадастровой справке было указано, что новая стоимость установлена по состоянию на 16.09.2013 года, предприятие естественно подало уточненную декларацию по земельному налогу, согласно которой налог определялся к уменьшению.

Настоящее дело это продолжение истории о незаконности требований ПФР об уплате взносов, в виде фиксированных платежей адвокатами, являющимися военными пенсионерами, с которой можно ознакомиться здесь.