В 2017 году я продавал ½ долю в квартире, и соответственно указал сведения об этой сделке в своей декларации 3-НДФЛ, а так же воспользовался налоговым вычетом, предусмотренным п. 1. ч.2 ст. 220 НК РФ.

Декларацию я подавал через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС в электронном виде, воспользовавшись соответствующим сервисом подготовки деклараций, и поскольку алгоритм расчёта налога и учёта налоговых вычетов даже «не пикнул», хотя я честно указывал на наличие второго собственника, налоговый вычет я прихватил себе в полной сумме, а нужно было разделить его на всех собственников (продавцов).

Спустя какое-то время, я увидел в том же личном кабинете, что моя декларация зарегистрирована, проверена и принята без замечаний. Однако, тут меня осенило — я понял, что «прихватил лишку» и подал уточнённую налоговую декларацию, и доплатил налог, который сам себе и доначислил.

Ещё через какое-то время, я вновь убедился в том, что и уточнённая налоговая декларация успешно прошла камеральную проверку, и у налоговой службы нет ко мне ни претензий, ни вопросов.

Однако, 21 августа 2018 года, я неожиданно получил по почте (обычной) акт камеральной проверки своей первой (февральской) декларации, датированный явно «задним числом», якобы от 30.05.2018 г., но судя по штемпелю на конверте, отправленного только 4.08.2018 г., описывающий моё коварство при использовании налогового вычета и требование явиться пред грозные очи руководства налоговой инспекции по г. Кемерово, для получения заслуженного наказания.

Всё бы ничего, но к моменту направления мне акта камеральной проверки, якобы составленного 30.05.2018 г., уточнённая декларация была уже подана и налог полностью оплачен, что в соответствии с ч.3 ст. 81 НК РФ, исключает саму возможность привлечения меня к какой-либо ответственности, но кому-то из сотрудников ИФНС наверное очень хотелось показать своё служебное рвение и хотя бы «задним числом» заклеймить меня и привлечь по всей строгости.

При этом, и в личном кабинете налогоплательщика, напротив моей первичной (февральской) декларации, так же «задним числом» появилась отметка о вынесении акта камеральной проверки от 30.05.2018 г., что сильно пошатнуло моё доверие к онлайн-сервисам налоговой службы и сподвигло написать небольшую жалобу в областное Управление ФНС, на проделки городской инспекции.

Свою жалобу в УФНС я так же направил через личный кабинет налогоплательщика, поскольку я уже давно отказался от бумажного документооборота с налоговым ведомством, и стал ждать ответа.

И вот 7.09.2018 г., даже ранее истечения положенных 30-ти дней, мне позвонила заместитель начальника ИФНС по г. Кемерово, и лично принесла извинения за доставленные неудобства, а так же заверила, что впредь подобного служебного рвения «задним числом» не повторится, а в личном кабинете появился официальный ответ ИФНС по г. Кемерово, на жалобу, направленную в УФНС по Кемеровской области.

Инцидент с имитацией бурной деятельности в ИФНС по г. Кемерово можно считать исчерпанным, и можно даже сказать, что я был приятно удивлён тем, что заместитель руководителя инспекции снизошла до личного звонка налогоплательщику, но у меня появились вопросы теперь уже к областному Управлению ФНС, поскольку «областникам» до сих пор неведомы положения ч. 6 ст. 8 закона РФ № 59-ФЗ прямо запрещающие направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

P.S. Хочется верить, что в сознании наших сограждан наконец-то наступит понимание статуса налогоплательщика как основного и единственного кормильца любых чиновников, и эти самые чиновники наконец-то начнут работать не только на себя любимых, а ещё и на благо своих кормильцев. 

Документы

1.Жалоба в УФНС196.1 KB
2.Ответ из ИФНС84.6 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 10 Сентября 2018, 07:50 #

    Уважаемый Иван Николаевич, не быть Вам чиновником!:D(giggle)
    Первая декларация успешно прошла проверку, а Вы вон чего удумали.

    +13
    • 10 Сентября 2018, 08:03 #

      Уважаемая Алёна Александровна, что верно — то верно, не начни я сам себя исправлять, могли бы и не заметить (smoke)

      +16
      • 10 Сентября 2018, 13:10 #

        Уважаемый Иван Николаевич, ещё раз о предприимчивости налоговиков. ИП сдавал декларации (нулевки) один раз в год, вместо ежеквартальных. По постановлению налогового инспектора был заблокирован счет ИП. Инспектор поставил ультиматум — представьте все необходимые декларации за последние три года и проблема будет решена. ИП исполнил волю инспектора. Инспектор провёл камеральную проверку. Теперь имеет желание привлечь ИП к административной ответственности. Инспектор знает, как надо.

        +3
        • 10 Сентября 2018, 14:48 #

          Уважаемый Андрей Викторович, ООО подало декларацию по земельному налогу. ООО положили инкассо на счёт, за неуплату земельного налога. ООО подало заявление об отзыве инакассо, как необоснованного, поскольку налог уплачен. ООО пожаловалось в вышестоящую налоговую инспекцию. Работники налоговой позвонили в ООО и пояснили, что они ошиблись. Инкассо было отозвано. Через неделю опять появилось инкассо на другие и ещё большие суммы, сняв деньги, предназначенные поставщикам. ООО опять заявили и опять пожаловалось. Через две недели ООО написало заявление прокурору в связи с умышленным причинением имущественного ущерба при ипражнении отправлении государственных полномочий. В отношении работников налоговой службы была проведена проверка, недостатки были исправлены, а ООО деньги вернули спустя почти два месяца.

          +6
  • 10 Сентября 2018, 08:01 #

    Уважаемый Иван Николаевич, поучительный урок для ИФНС, как говорится «не на того нарвались» ;) так им и надо (gun)

    +14
  • 10 Сентября 2018, 08:09 #

    Инцидент с имитацией бурной деятельности в ИФНС по г. Кемерово можно считать исчерпанным, и можно даже сказать, что я был приятно удивлён тем, что заместитель руководителя инспекции снизошла до личного звонка налогоплательщику, но у меня появились вопросы теперь уже к областному Управлению ФНС, поскольку «областникам» до сих пор неведомы положения ч. 6 ст. 8 закона РФ № 59-ФЗ прямо запрещающие направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Уважаемый Иван Николаевич, хорошо, когда всё хорошо заканчивается. А по поводу направления жалоб заявителя тому, на кого направлена эта жалоба, так этим в России занимаются абсолютно все ведомства, включая нашего незабвенного гаранта. Нет ответственности за подобные нарушения и преступления, потому что закон так писали сами под себя сами знаете кто. И дальше будет не лучше ибо сами знаете кто публично признался, что он даже не в курсе того, чем занимается его Администрация, а пресс-секретарь только и делает, что «несет пургу».

    А вот это пожелание надо бы оформить в рамочку вместе с фото у каждого над рабочим местом, вместо того самого, который даже не в курсе того, что у него в государстве происходит.
    P.S. Хочется верить, что в сознании наших сограждан наконец-то наступит понимание статуса налогоплательщика как основного и единственного кормильца любых чиновников, и эти самые чиновники наконец-то начнут работать не только на себя любимых, а ещё и на благо своих кормильцев.

    +10
  • 10 Сентября 2018, 08:20 #

    Хочется верить, что в сознании наших сограждан наконец-то наступит понимание статуса налогоплательщика как основного и единственного кормильца любых чиновников, и эти самые чиновники наконец-то начнут работать не только на себя любимых, а ещё и на благо своих кормильцев. Не наступит и не начнут...
    При этом, и в личном кабинете налогоплательщика, напротив моей первичной (февральской) декларации, так же «задним числом» появилась отметка о вынесении акта камеральной проверки от 30.05.2018 г., что сильно пошатнуло моё доверие к онлайн-сервисам налоговой службыХорошая придумана система — так легче заметать косяки.

    +13
  • 10 Сентября 2018, 08:22 #

    Уважаемый Иван Николаевич, я уже давно взял за правило, направив в налоговую какой-либо документ посредством ЛК, через пару дней направлять запрос о том, как теперь обстоят дела с моими документами и задолженностями. Полученный ответ об отсутствии долгов убираю до лучших времён. 

    Поскольку ежегодно мне что-то доначисляют или выставляют недоимку, я просто факсую в ИФНС направленный мне ранее ответ, в котором указано, что все в порядке. На этом все и заканчивается.

    +21
    • 10 Сентября 2018, 08:47 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, да, признаться я не ожидал, что налоговики пойдут на прямую фальсификацию и задним числом начнут вносить изменения в данные личного кабинета, так что теперь тоже буду пользоваться вашей методикой.

      +10
    • 11 Сентября 2018, 07:03 #

      Уважаемый Фаниль Рафисович, делаю точно так же.
      В последнее время такой фальсификацией у нас в Новосибирске стали заниматься районные суды (Дзержинский, Заельцовский), приходится придумывать различные способы для документального подтверждения.
      Я теперь ещё и скрин страниц делаю обязательно — с момента первого появления информации, плюс промежуточные

      +4
  • 10 Сентября 2018, 08:47 #

    Уважаемый Иван Николаевич, «нашла коса на камень»!(muscle) 
    Инцидент с имитацией бурной деятельности в ИФНС по г. Кемерово можно считать исчерпанным, и можно даже сказать, что я был приятно удивлён тем, что заместитель руководителя инспекции снизошла до личного звонка налогоплательщикуНе привыкать уже руководителям и их замам извиняться за косяки подчиненных,
    чтобы граждане приятно удивляясь, не предпринимали никаких дальнейших действий по искоренению порочной практики и причин, способствующих ее возникновению.
    Будут ли сделаны соответствующий выводы и привлечены действительно виновные к ответственности? Или исполнители на местах будут продолжать творить беспредел, а руководство, если вскроется и гражданин решительно настроен, приносить за подчиненных извинения? Вот в чем вопрос.

    +8
    • 10 Сентября 2018, 08:53 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, время всё покажет, но я почему-то думаю, что до тех пор, пока не изменится система «показателей», массовых положительных изменений в отношениях между налоговиками и налогоплательщиками не произойдёт.

      +10
  • 10 Сентября 2018, 08:53 #

    Уважаемый Иван Николаевич, Вы шикарно раскрыли их коварный замысел!
    А каково простым налогогоплательщикам?
    Я больше года зарегистрирован на гос.услугах. Вроде бы удобно, подключил все уведомлялки, в том числе и по штрафам ГИБДД — получай оперативную информацию на мыло.
    Но не тут то было.
    Намедни, почтовой корреспонденцией принесли письмо щастья из ГИБДД, так вот, на сайте гос.услуг — тишина и покой. Сам зашел, перепроверил — нету...

    Вот такие вот электронные удобства, а как коснись какое дело — и пожалуйста…

    +10
    • 10 Сентября 2018, 23:12 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, а у меня чуть смешнее ситуация с госуслугами, я еще в ноябре 2016 г. сменила паспорт, в связи с определенной датой возраста(giggle), а мне с госуслуг  до сих пор напоминалка приходит, что у меня истек срок действия паспорта(wasntme)

      +5
  • 10 Сентября 2018, 09:10 #

    Уважаемый Иван Николаевич, прочитав Ваше «приключение», поняла, что эта схема носит системный характер. У меня такое происходит каждый год. Проходит камеральная проверка, а затем через год, вдруг в личном кабинете появляется какой-то акт. И за ним требование об уплате налогов, сборов, шрафов.
    Я это все обжалую, направляя возражения, они все отменят, приносят извинения и на следующий год повторяют все тоже самое. :)

    +16
    • 10 Сентября 2018, 09:26 #

      Уважаемая Наталья Руслановна, вот оно как оказывается — я то думал, что мой пример налогового жульничества уникальный, а оказывается подобные фокусы происходят по всей стране! Да уж, создали систему подтасовок по всей стране... (smoke)

      +10
      • 10 Сентября 2018, 09:46 #

        Уважаемый Иван Николаевич, у меня создается впечатление, что все это делается по схеме -  «Прошло, прошло. Не прошло, значит не прошло» Ответственности то все равно никакой, за то что отвлекают и напрягают граждан.

        +11
      • 10 Сентября 2018, 14:54 #

        Уважаемый Иван Николаевич, надо создать единый электронный сервис отслеживания электронных мошенничеств со стороны госбездельнислужащих. Поскольку «схемы» их обманов стандартны, можно заготавливать стандартные формы ответов и жалоб. Такой интегрированный сервис, полагаю, будет пользоваться дикой популярностью. Прям вижу интерфейс:
        — выберите орган;
        — выберите вид обмана;
        — выберите стадию обмана;
        — поставьте галочки в окошки;
        — вы… орган, нажав кнопку «пуск».
        Примечание: При вводе фраз в окошки соблюдайте правила русского языка, помните, что во фразе «ваша тупая обезьяна» слово «обезьяна» пишется с мягким знаком, а во фразе «пошли вы на ...» все слова пишутся раздельно.

        +8
  • 10 Сентября 2018, 10:42 #

    Уважаемый Иван Николаевич, грамотно, поучительно. Если память не изменяет, то в прошлом Вы сами были сотрудником указанного ведомства. Сам составил. Сам сдал. Сам обнаружил ошибку. Сам исправил. Вот только забыл сам себя привлечь к ответственности. Вот и получился данный казус.:D

    +9
    • 10 Сентября 2018, 11:09 #

      Уважаемый Андрей Викторович, в «прошлой жизни» я был сотрудником не совсем этого ведомства (ФНС), т.к. служил в налоговой полиции (ФСНП), а не инспекции, но ведомства эти конечно очень тесно сотрудничали :)

      +10
  • 10 Сентября 2018, 11:04 #

    Уважаемый Иван Николаевич, у Вас все благополучно разрешилось, жаль, что теперь через личный кабинет адвокату декларацию не подать. Нас и нотариусов лишили этого права, примерно, в марте- апреле сего года.

    +8
  • 10 Сентября 2018, 11:09 #

    Уважаемый Иван Николаевич, складывается убеждение, что ликвидация 3/4 личного состава любого государственного и окологосударственного органа, ничего, кроме пользы, не принесёт.
    Ибо заняты они, в лучшем случае, бессмысленным и бесполезным делом трудом телодвижением.
    В худшем случае, тратят, вредят и крадут.

    Для платных стукачей -  я про Украину. ;)

    +9
    • 10 Сентября 2018, 11:18 #

      Уважаемый Андрей Борисович, я искренне с Вами согласен, поскольку штаты большинства учреждений неимоверно раздуты и бюджетопотребители заняты всевозможной бессмысленной писаниной, направленной в основном на создание видимости своей нужности и незаменимости.

      +9
  • 10 Сентября 2018, 13:40 #

    Уважаемый Иван Николаевич, про экономику страну-это Вы им лихо вставили!:)

    +5
  • 10 Сентября 2018, 15:09 #

    Уважаемый Иван Николаевич, Ваша публикация прямо в тему. 
    Мне тоже на дня днях пришло требование об уплате задолженности по НДФЛ за 2017 год. Я звоню исполнителю и поясняю, что весь налог, исчисленный к уплате, мной уплачен, диктую ей платежки и суммы.
    В итоге меня направили в МФЦ запрашивать выписку по счету и все выверять, потому что она (исполнитель) не знает, что мы с камеральным отделом насдавали, а она не собирается по каждому все выверять и проверять.
    И при чем в том году была похожая  история.

    +8
    • 11 Сентября 2018, 04:42 #

      она не собирается по каждому все выверять и проверятьУважаемая Ольга Николаевна, вот в этом вся суть их «работы», за наши (налогоплательщиков) деньги. 
      Ну как тут не вспомнить: 
      Я за вас свою работу делать не собираюсь! © 

      +5
  • 10 Сентября 2018, 18:52 #

    Уважаемый Иван Николаевич, сейчас везде бардак. 
    В декабре прошлого года платил страховые взносы. В один день сделал два платёжных поручения — одно на обязательное пенсионное страхование, одно на обязательное медицинское страхование. Платежи прошли в тот же день. Я предусмотрительно взял в банке эти платёжки вместе с отметками об исполнении. 
    В феврале этого года из ИФНС приходит требование об уплате страхового взноса на обязательное пенсионное страхование — указана точь-в-точь та сумма, которую я уже уплатил. Получается, что одну платёжку от меня они увидели, а вторую — нет. 
    Подал жалобу в областное Управление ФНС, подал через ИФНС, как полагается по Налоговому кодексу. К жалобе приложил копию платёжного поручения, которое они «проморгали». 
    Через некоторое время из ИФНС приходит новое требование об уплате. В нём всё то же самое, что и в первом требовании, кроме суммы — сумма там стоит 0 (ноль). А потом приходит решение областного Управления ФНС об оставлении без рассмотрении моей жалобы без рассмотрения в связи с тем, что ИФНС отозвало первое требование.

    +6
    • 10 Сентября 2018, 19:15 #

      Уважаемый Михаил Сергеевич, Вам не повезло, так как «ноль» в алгебре может означать неопределённость, которая требует в дальнейшем определения. Я бы за разъяснением обратился, типа: «означает ли цифра „0“ в документе таком-то строка такая-то ноль числового ряда и какого числового ряда, аддитивный ноль множества и какого множества, либо матрицы и какой матрицы, либо неопределённость алгебраического выражения (вычисления) и какое конкретное вычисление имеется ввиду»?

      +6
    • 11 Сентября 2018, 04:27 #

      Уважаемый Михаил Сергеевич, согласен с Вами — фискалы регулярно чудят, присылая требования об оплате несуществующих недоимок в сумме 0 р., так уж у них бюрократия устроена...

      +5
  • 11 Сентября 2018, 11:45 #

    Уважаемый Иван Николаевич, проблема общая по моему в том, что государство по неведомым гражданам причинам хотит весь документооборот сделать электронным. А способов реальной фиксации направления информации (штампик на втором экземпляре заявителя) нету. я возрадовался как-то возможности сэкономить на бумаге, за месяц разослал 10 писем. Ответ пришел только из Генпрокуратуры, и то только подтверждение моего запроса!!! а сама информация так и не была предоставлена

    +4
    • 11 Сентября 2018, 11:52 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, почему государство хочет всё перевести на электронный документооборот как раз понятно, и причин тому множество, в том числе и возможность полного контроля больших массивов данных своих граждан. 
      Но всё-таки какие-то приличия соблюдать нужно, всё-таки государство не должно уподобляться карточным шулерам и бесстыдно мухлевать, стараясь «завиноватить» граждан по поводу и без.

      +4
  • 11 Сентября 2018, 19:17 #

    Уважаемый Иван Николаевич, мне постоянно из налоговой инспекции приходят уведомления об уплате недоимок. Я по старинке направляю жалобу на исполнителя либо заявление с приложением оплаченных квитанций. В ответ молчание. Недавно пришло очередное требование со справкой, что за мной числится задолженность 15 тыс. За что и почему не понятно.? Я уже устала рыться в оплаченных квитанциях. Что с ними делать? Как их заставить, чтобы они разъяснили мне за что задолженность?

    +3
  • 12 Сентября 2018, 08:08 #

    Уважаемый Иван Николаевич,
    При этом, и в личном кабинете налогоплательщика, напротив моей первичной (февральской) декларации, так же «задним числом» появилась отметка о вынесении акта камеральной проверки от 30.05.2018 г., что сильно пошатнуло моё доверие к онлайн-сервисам налоговой службы и сподвигло написать небольшую жалобу в областное Управление ФНС, на проделки городской инспекции.а эта шалость проверяема документально без прав администратора сайта? Мне на ум приходит, что в ключевые моменты гражданин, либо ЮЛ должны у нотариуса осматривать официальные сайты ключевых ведомств и документально предъявлять им «за подлость».

    +5

Да 70 70

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как я жаловался в Управление ФНС по Кемеровской области на инспекцию ФНС по г. Кемерово, и получил ответ от того, на кого жаловался» 5 звезд из 5 на основе 70 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации