Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

На вопрос о том, может ли быть филиал организации работодателем,  правильный ответ – нет.  Работодателем согласно ч. 4 ст. 20 Трудового Кодекса Российской Федерации  является физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В силу абз. 3 п. 3 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами и, следовательно, не могут являться работодателями.

Несмотря на всю очевидность ситуации, иногда случаются различные казусы.

В 2013 году учреждение, в котором я работал (далее – Учреждение 1) было реорганизовано путем присоединения к другому учреждению (далее – Учреждение 2) в качестве обособленного структурного подразделения – филиала (далее – Филиал). Учреждение 2 встало на учет  по месту нахождения Филиала в налоговом органе и в фондах. С работниками Учреждения 1 были заключены дополнительные соглашения к трудовым договорам  о том, что в связи с реорганизацией Учреждения 1 Работодателем для них является Учреждение 2, а местом работы – Филиал.

Впоследствии Государственным учреждением – региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации проведена камеральная проверка Филиала по вопросам проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, по результатам которой составлен акт камеральной проверки,  в котором содержался вывод о том,  что Филиалом выплачены пособия по уходу за ребёнком до полутора лет лицам, не являющимся работниками данного страхователя.  Указанный вывод был сделан на основании того, что согласно заключенным с работниками дополнительных соглашений к трудовым договорам не следует, что Филиал является работодателем для работников, которым он выплачивал пособие по уходу за ребенком.

В акте предлагалось отказать Филиалу в выделении средств на возмещение (осуществление) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения за период с 01.01.2013г. по 31.03.2013г. в сумме 321 807 рублей 67 копеек, отказать в принятии к зачету расходов, произведенных Филиалом в сумме 321807,67 рублей, а также произвести доначисление страховых взносов за 1 квартал 2013 года  в сумме 9332 рублей 42 копеек.

Телефонные переговоры со специалистами и юристами Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования результата не дали. Они твердо стояли на той позиции, что раз в трудовом договоре работодателем поименована организация, а не ее филиал(!), то выплачивать пособие по уходу за ребенком и принимать к зачету выплаченные суммы может только сама головная организация.

Юридическим отделом Филиала по акту камеральной проверки были подготовлены возражения, в которых со ссылками на ч.4 ст. 20 ТК РФ,  абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ, а также на положения Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» указывалось, что Филиал, в соответствии с действующим законодательством РФ,  не может являться работодателем, а расходы на выплату пособий  по уходу за ребенком до полутора лет были понесены обоснованно и без нарушений, т.к. работники, местом работы которых является Филиал, являются работниками страхователя – Учреждения 2.

По результатам рассмотрения вышеуказанных возражений претензии были сняты, средства на возмещение расходов, произведенных на выплату пособий по уходу за ребенком до полутора лет, были выделены.

09.09.2018
7
22
2
Автор публикации
Россия, Ивановская область, Шуя
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.АКТ ФСС157.2 KB
2.Возражения ФСС165.7 KB
Комментарии (22)

      Уважаемый Игорь Михайлович, удивительно, что Вам удалось убедить чиновников в своей правоте без судебного разбирательства — в наше время это дорогого стоит! (Y)

      +10
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Николаевич, благодарю Вас за внимание к публикации и Вашу оценку! ну это же было так очевидно. (headbang) Я несколько раз разным людям по телефону объяснял, что филиал не может быть работодателем. Но пока не написали и не представили письменные возражения,  понимания не было.

        +7

      Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Видно, Вы были убедительны и неотразимы. А достигнутый результат без судебного разбирательства — выше всяких похвал. (handshake)

      +6
      Свернуть ветку

        Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравление и высокую оценку моего скромного труда!(handshake) А по поводу достигнутого без судебного разбирательства  результата — жизнь иногда подкидывает нам маленькие радости.;)

        +4
      09 Сентября 2018, 12:56 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, поздравляю! Отличный результат! По сути Вы предотвратили хищение денежных средств Вашего работодателя! Хорошо что сверху Марию Васильевну поправили!:)

      +4
      Свернуть ветку

        Уважаемый Дмитрий Николаевич, благодарю за поздравление! (handshake) Я бы не назвал это прямо хищением, но отказ ФСС в возмещении по расходов, понесенных на выплату работникам пособия по уходу за ребенком до полутора лет, в размере более 320 тысяч рублей в квартал моего работодателя совсем не радовал. Аналогичная перспектива нарисовывалась за второй квартал 2013 года  и последующие периоды.  А это уже потеря более миллиона рублей в год. Хорошо, что ситуацию удалось разрешить «мирным» путем, без суда. Портить отношения с ФСС моему работодателю не особо хотелось.

        +2

      Уважаемый Игорь Михайлович, меня тоже порадовал тот факт, что ФСС в итоге согласились с Вашей позицией, ведь часто случается, что «мы всё понимаем, но сверху приказано отказывать. Идите в суд.»
      А разговоры по телефону очень редко дают нужные результаты. Их к делу не пришьёшь.(shake)

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемая Алёна Александровна, благодарю Вас за внимание к этой публикации и Ваше мнение!(F) К сожалению, как Вы правильно заметили, позиция «мы всё понимаем, но сверху приказано отказывать. Идите в суд.» все чаще встречается. И если раньше чиновники, работники государственных органов, учреждений, фондов чувствовали себя как-то виновато, то со временем они все больше уверены, что поступают правильно, якобы экономя вверенные им в управление денежные средства. Чтобы потом распилить эффективно потратить сэкономленное.

        +2
      11 Сентября 2018, 05:44 #

      Уважаемый Игорь Михайлович.
      Безграмотность чиновников ужасает. Считать филиал самостоятельным субъектом — это примерно как называть индивидуального предпринимателя юридическим лицом (из практики общения с колл-центром самого крупного банка в Восточной Европе и другими), не считать государственный или муниципальный орган работодателем, стыдливо называя главаря такого органа представителем нанимателя (федеральный закон о государственной гражданской службе), утверждать, что третье лицо не может платить госпошлину за налогоплательщика. потому что есть внутренняя инструкция какого-нибудь Росреестра, по юридической силе превосходящая Налоговый кодекс Российской Федерации, и т.п.
      Грустно, что вышестоящие органы должны разъяснять прописные истины исполнителям на местах. Особенно грустно, когда такие споры доходят до высших судебных инстанций. Смысл нижестоящих звеньев в этом случае непонятен.

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемый Артём Вячеславович,  к сожалению в этой части юридически безграмотны не только чиновники. Шестой год я работаю в филиале государственного учреждения и все это время приходится многим объяснять, что мы не являемся юридическим лицом, а значит не можем от своего имени заключать договоры и совершать многие юридические действия. Даже в исковых заявлениях коллеги юристы и адвокаты иногда указывают филиал ответчиком или третьим лицом (если ответчиком указывают само учреждение или  учредителя учреждения). И суды это принимают.
        А когда указываешь коллегам и судьям на недопустимость привлечения филиала стороной по делу — очень искренне удивляются: «А почему?».(headbang)

        +1
        Свернуть ветку
          11 Сентября 2018, 07:30 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, да, я с этим тоже сталкиваюсь.
          Ещё отделы государственных органов привлекают, у которых даже статуса юридического лица нет.

          +1
          Свернуть ветку

            Уважаемый Артём Вячеславович, я всегда говорю, что это все равно, что привлечь по делу ответчиком человека (физическое лицо), а соответчиком или третьим лицом — его руку или ногу(giggle)

            +1
            Свернуть ветку
              11 Сентября 2018, 09:01 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, хорошее сравнение. Плохо, что голову не привлекают, только другие части :-).

              Свернуть ветку

                Уважаемый Артём Вячеславович, по этой логике голова — это головная организация. Обычно ее и привлекают. Худо когда вместе с головой привлекают еще и другие части тела или их привлекают отдельно(giggle)

                +1
                Свернуть ветку
                  11 Сентября 2018, 09:13 #

                  Уважаемый Игорь Михайлович, я и имел в виду случай, когда отдельно.

          11 Сентября 2018, 09:28 #

          Уважаемый Игорь Михайлович, много раз судился с филиалами  страховых компаний. Суды не возражали и деньги взыскивали все реально.

          Свернуть ветку

            Уважаемый Виктор Валерьевич,
            много раз судился с филиалами страховых компаний.есть такие филиалы страховых компаний, которые только по названию филиалы, а по сути самостоятельные юридические лица с ОГРН, ИНН, Уставом, ЕИО и т.д. ;)
            Суды не возражали и деньги взыскивали все реально.И в исполнительных листах суды указывали как должников филиалы юридических лиц?

            +1
            Свернуть ветку
              11 Сентября 2018, 10:52 #

              Уважаемый Игорь Михайлович, А вот это — нет. Платит всегда голова.

              Свернуть ветку

                Уважаемый Сергей Иванович, у филиалов может быть обособленный расчетный счет, но это  все равно счет юридического лица и платеж производит юридическое лицо.

                +1
                Свернуть ветку
                  11 Сентября 2018, 13:49 #

                  Уважаемый Игорь Михайлович, совершенно верно.

                  +1

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Статьи
Есть ли у юридического лица дееспособность?
Юрист
Коробов Евгений Алексеевич
06 Ноября 2016, 09:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
законна ли аккредитация филиала юридического лица?
jangur87
04 Сентября 2013, 07:46
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Может ли видеосъемка автомобильным видеорегистратором, являться доказательством в суде?
Энтузиаст
anonym
03 Октября 2009, 19:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Может ли информация о клиенте являться экономическим преступлением????
pravaliya
07 Мая 2013, 13:25
Судебная практика
"Административная ликвидация" юридического лица: несовершенство закона и вопросы обжалования.
Адвокат
advokat2167
25 Мая 2015, 09:19
Статьи
Банкротство юридического лица: «Взыскать нельзя списать» - где запятая?
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
16 Октября 2016, 13:33
Статьи
Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
09 Сентября 2013, 17:56
Статьи
Признание ликвидации юридического лица незаконной, или «Восстание Феникса из пепла»
Юрист
abaykalov
12 Октября 2014, 19:03
Судебная практика
Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие ...
Юрист
Лящевский Андрей Александрович
01 Июля 2022, 08:24
Статьи
Есть ли у юридического лица дееспособность?
Юрист
Коробов Евгений Алексеевич
06 Ноября 2016, 09:51
Вопросы и ответы онлайн (архив)
законна ли аккредитация филиала юридического лица?
jangur87
04 Сентября 2013, 07:46
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Может ли видеосъемка автомобильным видеорегистратором, являться доказательством в суде?
Энтузиаст
anonym
03 Октября 2009, 19:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Может ли информация о клиенте являться экономическим преступлением????
pravaliya
07 Мая 2013, 13:25
Судебная практика
"Административная ликвидация" юридического лица: несовершенство закона и вопросы обжалования.
Адвокат
advokat2167
25 Мая 2015, 09:19
Статьи
Банкротство юридического лица: «Взыскать нельзя списать» - где запятая?
Адвокат
Фищук Александр Алексеевич
16 Октября 2016, 13:33
Статьи
Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
09 Сентября 2013, 17:56
Статьи
Признание ликвидации юридического лица незаконной, или «Восстание Феникса из пепла»
Юрист
abaykalov
12 Октября 2014, 19:03
Судебная практика
Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие ...
Юрист
Лящевский Андрей Александрович
01 Июля 2022, 08:24
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Может ли филиал юридического лица являться работодателем?» 4 звезд из 5 на основе 24 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Есть ли у юридического лица дееспособность?
Статьи, 06 Ноября 2016, 09:51 06 Ноября 2016, 09:51
законна ли аккредитация филиала юридического лица?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 04 Сентября 2013, 07:46 04 Сентября 2013, 07:46
Может ли видеосъемка автомобильным видеорегистратором, являться доказательством в суде?
Вопросы и ответы онлайн (архив), 03 Октября 2009, 19:07 03 Октября 2009, 19:07
Может ли информация о клиенте являться экономическим преступлением????
Вопросы и ответы онлайн (архив), 07 Мая 2013, 13:25 07 Мая 2013, 13:25
"Административная ликвидация" юридического лица: несовершенство закона и вопросы обжалования.
Судебная практика, 25 Мая 2015, 09:19 25 Мая 2015, 09:19
Банкротство юридического лица: «Взыскать нельзя списать» - где запятая?
Статьи, 16 Октября 2016, 13:33 16 Октября 2016, 13:33
Ещё раз о вопросе, кто является потерпевшим в случае ликвидации юридического лица.
Статьи, 09 Сентября 2013, 17:56 09 Сентября 2013, 17:56
Признание ликвидации юридического лица незаконной, или «Восстание Феникса из пепла»
Статьи, 12 Октября 2014, 19:03 12 Октября 2014, 19:03
Дело по оспариванию решения о ликвидации юридического лица. Суд первой инстанции применяет несуществующие ...
Судебная практика, 01 Июля 2022, 08:24 01 Июля 2022, 08:24
Продвигаемые публикации