Поиск по тегу: «компенсация вреда»
Химчистка испортила вещь и отказывалась возмещать ущерб. Судебный спор закончился мировым соглашением.
Бытует мнение, что дела с низкой ценой иска не требуют высокой квалификации представителя. Привожу пример обратного.
В 2015 г. РОСГОССТРАХ провел очень интересное исследование — «Стоимость» человеческой жизни в России. Статистические исследования были проведены в 36 городах России, и коррелируют с данными о размерах взыскиваемых судами компенсаций.
Согласно этому исследованию, стоимость жизни человека в России, колеблется от 1 900 000 р. в г. Саратове до 7 100 000 р. в г. Екатеринбурге. В Москве стоимость жизни по данным исследования составила 6 100 000 р, в г. Кемерово 3 200 000 р. В связи с чем существует такая значительная разница, в исследовании не уточняется.
Согласно этому исследованию, стоимость жизни человека в России, колеблется от 1 900 000 р. в г. Саратове до 7 100 000 р. в г. Екатеринбурге. В Москве стоимость жизни по данным исследования составила 6 100 000 р, в г. Кемерово 3 200 000 р. В связи с чем существует такая значительная разница, в исследовании не уточняется.
Продолжая тему поддержки граждан в жизненных обстоятельствах, которые вынуждают обращаться к государству за помощью, начатую в публикации здесь: https://pravorub.ru/articles/78163.html , читателю предлагается ещё один краткий обзор об одном очень малознакомом и почти неизвестном законе в Германии. Знают о нём немногие граждане и он почти неизвестен иностранцам, находящимся в Германии.
Называется закон OEG, (Gesetz über die Entschädigung für Opfer von Gewalttaten) то есть Закон о Возмещениях для Жертв насильственных действий. К публикации прилагаются и формулярные заявления, которые применяются ведомствами для работы с заявителями.
Называется закон OEG, (Gesetz über die Entschädigung für Opfer von Gewalttaten) то есть Закон о Возмещениях для Жертв насильственных действий. К публикации прилагаются и формулярные заявления, которые применяются ведомствами для работы с заявителями.
В конце декабря 2014 был опубликован Проект Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Проект), в котором проявилась тревожная тенденция: Пленум ВС РФ, ограничиваясь общими рассуждениями, не удосуживается мотивировать свои выводы, полностью полагаясь на «внутреннее убеждение». У меня, в частности, возник вопрос к одному из вводимых Пленумом «постулатов».
Архангельский областной суд — Вынесено первое в Архангельской области решение о взыскании компенсации за досудебную волокиту [04.02.2015]
