Вступление. 

Прочитав на «Праворубе» в статье «Судебное заключение эксперта VS свидетельских и письменных доказательств » судебную практику Стрижака Андрея Валерьевича  в которой он в качестве доказательств использовал «скриншот» экрана, я невольно вспомнил, что в моем первом победном деле, я также активно в качестве доказательств использовал «скриншот» страницы популярной социальной сети. Вспомнив, что накануне у мирового судьи у меня будет заседание, наполнившись приятными воспоминаниями, я решил забрать своё первое победное постановление.

Серийный юрист (англ. Serial lawyer ) — юрист, выигравший три и более судебных процессов, со схожим почерком, по одной категории дел, разделённых по времени («период тишины») более чем на месяц.
©Глухов Андрей Вячеславович

Ко мне обратился мой хороший знакомый П., и попросил составить жалобу на постановление инспектора ГИБДД.
Постановлением инспектора, мой знакомый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, (проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора) с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Ноябрьским вечером  прошлого года, в Кемеровском районе на автодороге Кемерово – Анжеро-Судженск в районе 12 километра, произошло дорожно – транспортное происшествие, между автомобилем SUBARU LEGACY OUTBACK  и автомобилем LADA 211440.

04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Прочитав публикацию Тулякова Александра Александрович а «Мировой судья, по привычке, стал на защиту ГИБДД. По статье 12.26 КоАП РФ всегда виновен», я решил познакомить «праворубцев» еще с одним шедевром незаконного творчества, но уже районного судьи.