Я как защитник представлял интересы водителя SUBARU LEGACY OUTBACK.
В результате, произошедшего ДТП был нанесен ущерб автомобилю SUBARU LEGACY OUTBACK.
Расходы на ремонт автомобиля согласно заключению эксперта составляет 165 309,89 рублей с учетом износа деталей.
Виновным в ДТП признали моего доверителя, за нарушение пресловутого пункта 10.1 ППД РФ.
Не согласившись с данными выводами, нами было подано исковое заявление о возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в районный суд, практически минуя административный процесс.
На момент совершения ДТП, действовала старая редакция федерального закона «Об ОСАГО».
Итог судебных баталий: Районный суд частично удовлетворил требования водителя SUBARU LEGACY OUTBACK и решил:
Взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
С ответчика в пользу водителя SUBARU LEGACY OUTBACK сумму ущерба, расходы на проведение оценки, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, а всего 54,369.19 рублей.
Расходы на проведение назначенной судом экспертизы были поделены между ответчиком и соответчиком поровну.
Подробности в приложенном решении районного суда.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение | 1.2 MB | 11 |
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с победой!
Судья молодец!:)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо большое, очень приятно. Судья очень, очень хороший. Действительно молодец!:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю с успехов!
Прошу пояснить мне не юристу.
Если я верно понял, то имелось постановление ГИБДД о том, что виновен Ваш доверитель.
Вы обратились в порядке ГК РФ в суд с иском и по результатам САТЭ виновным в ДТП признан уже водитель Лады.
Вопрос. А если бы был пострадавший с тяжким вредом здоровью и велось следствие по УПК РФ в отношении Вашего доверителя, то в этом случае можно ли было бы параллельно обратиться в порядке ГК РФ в суд с иском о возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, не дожидаясь завершения уголовного процесса, который может длиться очень долго?
Уважаемый Александр А, спасибо за поздравление! Первую часть вопроса Вы все правильно поняли. Все именно так.
По второй части, нельзя, до завершения уголовного процесса, когда выясниться, что был пострадавший с тяжким вредом здоровья и ведется следствие по УПК РФ, то гражданский процесс приостановят. Вроде как так.:)
Уважаемый Андрей Вячеславович, если я не ошибаюсь то срок давности иска по ОСАГО 3 года. Что же делать если уголовный процесс будет дольше и виновного не определят?
Уважаемый Александр А, ситуация конечно сложная и интересная. Есть над чем поразмыслить. На мой взгляд стоит подавать иск в гражданскую инстанцию по возмещению ущерба, затем дело приостановят. После того, как пройдёт уголовный процесс, дело должны возобновить и срок на мой взгляд не будет пропущен, так как иск уже был подан. А вообще задача очень интересная, спасибо Вам большое за задачку, я обязательно для себя выясню и найду ответ и решение. Благодаря таким задачам растешь, как профессионал. Предлагаю выставить данный вопрос на всеобщее обозрение, будет интересно.
Уважаемый Александр А, все просто, подаете иск в порядке ст. 44 УПК РФ в уголовное дело = иск подан и срок не пропущен.
Уважаемый Сергей Равильевич, спасибо, к сожалению времени прошло…
Уважаемый Андрей Вячеславович, спасибо за ответ!
Возможно, что так и есть. Жаль что апробировать у меня уже не получится.
ДТП с тяжким в.з. было в 2011 году. Сразу же подал заявление в страховую компанию, провели оценку повреждений и стали ждать решения по делу. Думал процесс будет быстрым, но административный плавно перешел в уголовный и не разрешен до сих пор. А о том, что можно было подать иск в порядке ГК в голову не пришло.
Уважаемый Александр А, хорошая мысля, приходит…
Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю! Но действительно, либо судья хороший, либо очень нейтральный!!! Обычно они корпоративны до невозможности, даже, если и не правы, то все равно, правы! Значит, Ваш клиент был не так уж и не прав. Пробудить интерес не так-то просто
Уважаемый Андрей Вячеславович, интересная ситуация. Спасибо!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Установлен истинный виновник ДТП»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Отличное дело, Андрей Вячеславович! Добавил себе в избранное.
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо.
Уважаемый Андрей Вячеславович, интересное дело с правильным и заслуженным исходом!
Однозначно-в копилку!
Уважаемая Нажия Джафяровна, спасибо Вам большое!