Ноябрьским вечером  прошлого года, в Кемеровском районе на автодороге Кемерово – Анжеро-Судженск в районе 12 километра, произошло дорожно – транспортное происшествие, между автомобилем SUBARU LEGACY OUTBACK  и автомобилем LADA 211440.

Я как защитник представлял интересы водителя SUBARU LEGACY OUTBACK.

В результате, произошедшего ДТП был нанесен ущерб автомобилю SUBARU LEGACY OUTBACK.

Расходы на ремонт автомобиля согласно заключению эксперта составляет 165 309,89 рублей с учетом износа деталей.

Виновным в ДТП признали моего доверителя, за нарушение  пресловутого пункта 10.1 ППД РФ.

Не согласившись с данными выводами, нами было подано исковое заявление о возмещения убытков, причиненных в результате ДТП в районный суд, практически минуя административный процесс.

На момент совершения ДТП, действовала старая редакция федерального закона «Об ОСАГО».

Итог судебных баталий: Районный суд частично удовлетворил требования водителя SUBARU LEGACY OUTBACK и решил:

Взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей.

С ответчика в пользу водителя SUBARU LEGACY OUTBACK сумму ущерба, расходы на проведение оценки, расходы  на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины, а всего 54,369.19 рублей.

Расходы на проведение назначенной судом экспертизы были поделены между ответчиком и соответчиком поровну.

Подробности в приложенном решении районного суда.

Документы

1.Решение1.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ермоленко Андрей, Субочева Нажия, Глухов Андрей, Насибулин Сергей, Александр А, Бесунова Алёна, Крючков Николай
  • Юрист Ермоленко Андрей Владимирович 29 Июля 2015, 14:54 #

    Отличное дело, Андрей Вячеславович! Добавил себе в избранное.  

    +3
  • Юрист, модератор Бесунова Алёна Александровна 30 Июля 2015, 05:16 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с победой!
    Судья молодец!:)

    +1
  • Эксперт Александр А 30 Июля 2015, 10:25 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю с успехов!
    Прошу пояснить мне не юристу.
    Если я верно понял, то имелось постановление ГИБДД о том, что виновен Ваш доверитель.
    Вы обратились в порядке ГК РФ в суд с иском и по результатам САТЭ виновным в ДТП признан уже водитель Лады.
    Вопрос. А если бы был пострадавший с тяжким вредом здоровью и велось следствие по УПК РФ в отношении Вашего доверителя, то в этом случае можно ли было бы параллельно обратиться в порядке ГК РФ в суд с иском о возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, не дожидаясь завершения уголовного процесса, который может длиться очень долго?

    +1
    • Юрист Глухов Андрей Вячеславович 30 Июля 2015, 12:10 #

      Уважаемый Александр А, спасибо за поздравление! Первую часть вопроса Вы все правильно поняли. Все именно так. 
      По второй части,  нельзя, до завершения уголовного процесса, когда выясниться, что был пострадавший с тяжким вредом здоровья и ведется следствие по УПК РФ, то гражданский процесс приостановят. Вроде как так.:)

      +1
  • Эксперт Александр А 30 Июля 2015, 16:07 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, если я не ошибаюсь то срок давности иска по ОСАГО 3 года. Что же делать если уголовный процесс будет дольше и виновного не определят?

    +1
    • Юрист Глухов Андрей Вячеславович 30 Июля 2015, 18:24 #

      Уважаемый Александр А, ситуация конечно сложная и интересная. Есть над чем поразмыслить. На мой взгляд стоит подавать иск в гражданскую инстанцию по возмещению ущерба, затем дело приостановят. После того, как пройдёт уголовный процесс, дело должны возобновить и срок на мой взгляд не будет пропущен, так как иск уже был подан. А вообще задача очень интересная, спасибо Вам большое за задачку, я обязательно для себя выясню и найду ответ и решение. Благодаря таким задачам растешь, как профессионал. Предлагаю выставить данный вопрос на всеобщее обозрение, будет интересно. 

      +1
    • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 19 Декабря 2017, 19:58 #

      Уважаемый Александр А, все просто, подаете иск в порядке ст. 44 УПК РФ в уголовное дело = иск подан и срок не пропущен.

      +1
  • Эксперт Александр А 30 Июля 2015, 19:48 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, спасибо за ответ!
    Возможно, что так и есть. Жаль что апробировать у меня уже не получится.
    ДТП с тяжким в.з. было в 2011 году. Сразу же подал заявление в страховую компанию, провели оценку повреждений и стали ждать решения по делу. Думал процесс будет быстрым, но административный плавно перешел в уголовный и не разрешен до сих пор. А о том, что можно было подать иск в порядке ГК в голову не пришло.

    +1
  • Адвокат Крючков Николай Михайлович 17 Августа 2015, 23:06 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, поздравляю! Но действительно, либо судья хороший, либо очень нейтральный!!! Обычно они корпоративны до невозможности, даже, если и не правы, то все равно, правы! Значит, Ваш клиент был не так уж и не прав. Пробудить интерес не так-то просто

    +1
  • Юрист Насибулин Сергей Равильевич 19 Декабря 2017, 20:01 #

    Уважаемый Андрей Вячеславович, интересная ситуация. Спасибо!

    +1

Да 22 22

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Установлен истинный виновник ДТП» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации