Поиск по тегу: «медицинский юрист»

Поиск в разделе:

В регионе:
"....Что бы при лечении — а также и без лечения — я ни увидел или ни услышал касательно жизни людской из того, что не следует когда-либо разглашать, я умолчу о том, считая подобные вещи тайной...." | Клятва Гиппократа.
Вот и стоматологи ГАУЗ КО "Прокопьевская городская стоматологическая поликлиника № 2" до дня оглашения судом резолютивной части решения суда умалчивали о том, как ими был причинен вред здоровью при оказании медицинской помощи больному, считая это тайной.
Но все тайное рано или поздно становится явным, особенно если этой тайной занялись компетентные люди для которых клятва Гиппократа не просто текст на листке бумаги, а врачебная клятва несущая в себе глубокие морально-этические принципы поведения врача.
Стоматологи, элита советской медицины, культурные и образованные люди несущие добро и радость своим больным, призванные помогать людям и избавлять их от недугов фактически перечеркнули клятву Гиппократа, приняв реалии товарно-рыночных отношений. Читаем как это было.....
Морохин Иван, cygankov, Коробов Евгений, Стрыгин Иван, Гурьев Вадим, bicus111, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Петров Станислав, gosteva-julia, Костюшев Владимир, Ширшов Игорь, user75986, Филиппов Сергей
Частная медицинская организация из г. Барнаула занималась оказанием выездной медицинской помощи жителям сельских районов Алтайского края. Однако органы здравоохранения посчитали, что организация нарушает лицензионные требования. Спор помог разрешить Верховный Суд РФ.
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, syntinav, Чернов Сергей, Алексеева Татьяна, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, user5610
Арбитражный суд Кемеровской области отказал Росздравнадзору в привлечении медицинской организации к административной ответственности за оказание медицинских услуг не по адресу, указанному в лицензии.
Морохин Иван, Павленко Иван, Plohich, Семячков Анатолий, Петров Станислав
Советский районный суд г.Брянска принял к рассмотрению иск брянской пенсионерки-инвалида, требующей судебным решением обеспечить ей беспрепятственный доступ к системе, т.н. «квотирования» в области здравоохранения. Предварительные слушания состоятся 13 июля. Истица утверждает, что путем манипулирования диагнозов, ранее предоставленная квота на проведение операции имплантирования была незаконно аннулирована, а новая квота по надуманным предлогам не предоставляется. Истица также требует выплатить компенсацию морального вреда в размере 5 миллионов рублей.
Ермоленко Андрей, psdombrovitskiy