Поиск по тегу: «организованная группа»
Четыре эпизода по ч. 4 ст. 162 УК РФ и ст. 209 УК РФ
Это дело интересно не только тем, и даже не столько тем, что оно попало в обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2 квартал 2010 года (Утверждено постановлением Президиума ВС РФ от 16 марта 2011 года), но и некоторыми другими подробностями.
Оговорюсь сразу, что моё участие, в этом деле, ограничилось только судом первой инстанции (Архангельский областной суд) и по назначению суда, т.к. ранее участвующий в этом деле адвокат попросил его заменить.
Это дело интересно не только тем, и даже не столько тем, что оно попало в обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за 2 квартал 2010 года (Утверждено постановлением Президиума ВС РФ от 16 марта 2011 года), но и некоторыми другими подробностями.
Оговорюсь сразу, что моё участие, в этом деле, ограничилось только судом первой инстанции (Архангельский областной суд) и по назначению суда, т.к. ранее участвующий в этом деле адвокат попросил его заменить.
09.04.2011
17
46
3 мин
Продолжение. Начало смотрите здесь.
Вопросы квалификации, т.е. отграничения одного состава преступления от другого, всегда представляют практический интерес для юристов-криминалистов. Особенно когда речь идет о совокупности преступлений и необходимости применения ч.3 ст.17 УК РФ.
Как отграничить квалификацию по ст.209 УК РФ «Бандитизм» от ч.4 ст.162 УК РФ «разбой, совершенный организованной группой и с применением оружия»?
Вопросы квалификации, т.е. отграничения одного состава преступления от другого, всегда представляют практический интерес для юристов-криминалистов. Особенно когда речь идет о совокупности преступлений и необходимости применения ч.3 ст.17 УК РФ.
Как отграничить квалификацию по ст.209 УК РФ «Бандитизм» от ч.4 ст.162 УК РФ «разбой, совершенный организованной группой и с применением оружия»?
10.04.2011
15
26
2 мин
Обвинение доверителя в создании организованной преступной группы по хищению имущества нефтяной компании – не устоялось в суде. Краткий очерк адвоката работающего по делу.
27.11.2023
16
9
5 мин
Все чаще к нам, адвокатам, обращаются за помощью те, кто привлекается к уголовной ответственности по ст.180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).
Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой.
На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой.
На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.
10.05.2020
13
19
7 мин
В данной публикации содержится обзор приговоров в сфере незаконного оборота наркотиков, которые были отменены в связи с необоснованным исключением признака в виде совершения преступления организованной группой
24.04.2025
116
7
7 мин
Дважды неудача: как следователь пытался определить непокорного обвиняемого в СИЗО г. Южно-Сахалинска
Представляю интересы моего подзащитного, обвиняемого в краже, совершенной в организованной группе, что охватывает преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Особо отмечу, что данное дело находится в отделе по расследованию особо важных дел межрегионального следственного управления, сот...
18.06.2025
114
8
3 мин
Подсудимые выехали из г. Москвы в Смоленск, имея при себе пачку подельных 5-тысячных купюр. По дороге несколько купюр были сбыты, путем приобретения товаров на незначительные суммы. В Смоленске также подсудимые сбыли несколько поддельных купюр, после чего были задержаны и дали признательные показания.
31.08.2015
96
2
1 мин