В нашей судебной практике сложилось две крайне нехороших тенденции, первая тенденция безоговорочно верить потерпевшей стороне, если до возбуждения уголовного дела у нее не было долгой истории отношений с Обвиняемым, по мнению судей какой смысл оговаривать незнакомого или малознакомого человека и вторая тенденция - усилить обвинение привязкой виртуального преступления против половой свободы личности.

Прошедшие годы позволяют трезво и осмысленно оценить прожитое и пережитое, а затем грустно улыбнуться.
А ещё – честно и откровенно поделиться своими мыслями, эмоциями, оценками. Спустя столько лет и столько зим, уже невозможно разобраться, где в рассказанном правда, а где вымысел автора. Узнавшим себя или своих близких всегда можно сказать и говорю об ошибке и досадном совпадении. Эта история ничем не уникальна, достаточно реальна и правдоподобна даже спустя столько времени.

Процессуальные приемы борьбы с неверной квалификацией действий доверителя на стадии предварительного следствия.

Описание действий адвоката по построению защиты доверителя, обвиняемого по нескольким эпизодам тяжких составов преступлений.

Непростое выдалось дело. Прокурор просил 8 лет 1 месяц реального лишения свободы по обвинению ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ. По результатам рассмотрения дела удалось добиться переквалификации на ч. 2 ст. 330 УК РФ, с назначением наказания 3 года 3 месяца условно.

Так, мной осуществлялась защита П. по уголовному делу, возбужденному по ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 313 УК РФ.В ходе предварительного расследования, мы частично признали вину, обстоятельства дела  полагаю освещать нет необходимости, однако к моменту рассмотрения судом ходатайства следователя о продлении...

Многим  коллегам понравился прием уголовной защиты «Излом» (посмотреть описание можно здесь, здесь и здесь),  в продолжение темы привожу пример его использования, тем более, что по стечению обстоятельств, он был применен  через три дня после публикации  статьи о нем. Итак, разбой  по части третьей, ...

Описание одной вынужденной и, как оказалось, эффективной комбинации, которая была проведена адвокатом при осуществлении защиты по уголовному делу.

Порой «завышенная» квалификация действий обвиняемого по делам о разбое, приводит к необоснованному приговору, к его чрезмерной суровости.

Постоянно убеждаюсь в том, что по любому, казалось бы, абсолютно понятному делу, необходимо подробное выяснение всех обстоятельств и последующий глубокий анализ применяемых правовых норм.