Тема, поднятая уважаемым Иваном Николаевичем в этой публикации, настолько интересна и многогранна, что я решил ее продолжить, но уже в открытом доступе в слабой надежде, хотя бы немого вразумить и предостеречь отдельных «коммерсантов» отечественного разлива, у которых, в погоне за прибылью, похоже, отключается не только способность к анализу, но и инстинкт самосохранения.

Все чаще к нам, адвокатам, обращаются за помощью те, кто привлекается к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ (Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Причем, чаще всего, привлечение к уголовной ответственности за это преступление происходит при наличии квалифицирующего признака, указанного в части четвертой этой статьи, как совершенного организованной группой.

На основе анализа нескольких уголовных дел, мне удалось смоделировать один, из наиболее вероятных сценариев привлечения к уголовной ответственности за данные преступления.

Если немного углубиться в историю вопроса, то незаконное использование чужих товарных знаков, знаков обслуживания, и т.д., началось не вчера – во времена СССР, использование фирменных «лейблов» — «Wrangler», «Montana», «Rifle», и других известных брендов на джинсах, изготовленных в подпольных мастерских «цеховиков» советского периода, было поставлено на поток – правда, «в места не столь отдаленные» они отправлялись не за нарушение авторских или смежных прав; в УК РСФСР были и другие статьи – от хищения социалистической собственности, до частного предпринимательства и коммерческого посредничества, да и вопросы покушения на чужие авторские права, тем более, если они принадлежали представителям капиталистических стран, никого особо не интересовали.

Сейчас нарушения авторских и смежных прав, приобрели уже транснациональный характер, при этом основным поставщиком контрафактной продукции, уже традиционно, является Китай, где, похоже, подделывается все, и предприниматели откуда быстро находят своих единомышленников у нас.

Впрочем, кто из них, и как находит себе делового партнера – это уже отдельная тема.

Но, оказывается, и выявление нарушителей тоже может стать неплохим бизнесом, схема которого проста и незатейлива и понять, как она работает, я сумел после ознакомления с несколькими уголовными делами, возбужденными по признакам ч.4 ст. 180 УК РФ.

У каждого правообладателя известного бренда на территории РФ есть свой представитель – при этом каждый из них может представлять сразу несколько правообладателей или правообладателя нескольких брендов.

Есть нечто общее в таких уголовных делах – очень быстрая реакция правоохранителей на заявления представителей правообладателей брендов, выражающаяся в том, что уголовные дела по таким заявлениям возбуждаются, практически без ставшими традицией нарушениями сроков для принятия процессуальных решений, предусмотренных ст. 144 УПК РФ, и что показательно – этим заявлениям предшествует целый комплекс ОРМ, бывает длящихся до года.

Вы верите, что российская полиция вот так, тщательно и кропотливо, работает по каждому преступлению?

Впрочем, вопрос риторический…

Практически, во всех материалах уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 180 УК РФ, имеются материалы о проведенных ОРМ «проверочная закупка» товара, который может быть признан контрафактным, как минимум, проводится две таких «проверочных закупки», при этом, после первой никаких последствий для «коммерсанта» не наступает.

Спросите – почему?

Да, все просто – для квалификации действий, образующих состав преступления, предусмотренный ст. 180 УК РФ, необходимо, чтобы  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, происходило неоднократно.

А вдруг, по мнению правоохранителей, задержанный после первой «проверочной закупки» предприниматель, решит более не испытывать судьбу, и займется чем-нибудь менее предосудительным, чем реализация контрафактного товара?

Понятно, что составление протокола об административном правонарушении по ст. 14.10 КОАП РФ за разовое незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, или производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, куда менее интересно, чем возможность «срубить палку» за раскрытие тяжкого преступления.

А то, что ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий», поскольку это называется провокацией, мало кого волнует – ну, мало ли, что у нас запрещено.

Кстати, именно на такое вольное толкование правоохранителями своих полномочий при осуществлении оперативно-розыскной деятельности защитникам стоит обращать самое пристальное внимание.  

Теперь, самое время поговорить, каким образом несколько предпринимателей, решивших заняться этим, мягко говоря, не поощряемым законом бизнесом, превращаются в организованную группу.

Прежде всего, давайте вспомним, признаки такой формы соучастия, как организованная группа; это  устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст. 35 УК РФ).

И вот здесь для адвоката есть самое широкое поле для деятельности, поскольку существует достаточно четкая грань между группой лиц, объединившихся по предварительному сговору, и организованной преступной группой, поскольку последняя характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла (см. напр., Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

А как правоохранители определяют, что преступление совершено именно организованной преступной группой?

Да, элементарно – например, зарегистрированная, в установленном порядке компания, кроме легальной деятельности, в порядке «диверсификации», и для «пополнения оборотного капитала», пару раз согрешила с приобретением и реализацией контрафактной продукции – вот вам и «организованная преступная группа».

Есть и другие варианты, но их описание – это уже тема монографии кандидатской диссертации.

Поскольку же, как сказано ранее, комплекс оперативно-розыскных мероприятий проводится не один день, и, даже, не один месяц, в ход идут и результаты ПТП (прослушивание телефонных переговоров).

Скажу сразу – никто их особо, кроме адвокатов, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, анализировать не будет; обвинению достаточно самого факта расшифровки этих переговоров, а уж «подогнать» полученное под нужную обвинению квалификацию, вообще проблем не составляет.

Когда же звенит этот «первый звоночек», предвещающий будущие неприятности для любителей использовать чужие бренды, не ставя об этом в известность их правообладателей?

Одним из таких «звоночков» является запрос о получении информации из ОЭБиПК – сам по себе он не представляет особой опасности, разумеется, если не бросаться готовить килограммы документации по этому запросу, впрочем, как поступать в случае получения таких запросов, я неоднократно рассказывал в своих предыдущих публикациях – все они имеются на «Праворубе», поэтому повторяться не буду.

А вот из содержания запроса, при его внимательном изучении адвокату можно узнать много интересного, например, о наличии заведенного ДОУ (дела оперативного учета), в котором концентрируется вся оперативная информация, как по данному предпринимателю, так и по его деловым партнерам, соответственно, определить, сколько времени данный предприниматель уже находится «под колпаком».

Самое странное, что может сделать предприниматель в данном случае, и делает чаще всего — каким-либо образом избавляется от «засветившегося» предприятия, регистрирует новое, и продолжает заниматься тем же, что уже вызвало к нему интерес со стороны правоохранителей.

Наверное, отдельным гражданам очень трудно понять, что правоохранителей предприятие интересует лишь, как инструмент для совершения неблаговидных поступков, а вот их личности – и есть истинная цель любознательности с далеко идущими выводами и нерадостными последствиями.

Итак, материалы собраны, переданы следователю, который возбуждает уголовное дело, и через непродолжительный промежуток времени появляется именно то, ради чего и проводились все эти сложные и недешевые мероприятия – гражданский иск, поданный представителем правообладателя в интересах своего доверителя на весьма впечатляющую сумму с приложением справок-расчетов суммы причиненного ущерба.

Далее, в рамках возбужденного уголовного дела, назначается ряд экспертиз, в ходе которых подтверждается, как факт того, что изъятая продукция является контрафактной, так и размер ущерба, до копейки совпадающий с суммой заявленного гражданского иска в рамках уголовного дела.

Как правило, по данной категории дел, предприниматели, подавленные объемом доказательств, которые со скорбно-торжествующим видом демонстрирует им следователь, да еще, если это все происходит в ИВС, куда они водворены на 48 часов в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, да еще приглашенный следователем адвокат (увы, есть еще среди нас такие), участливо предлагает не упорствовать, а сотрудничать со следствием, готовы рассказать все и обо всех, тем самым, еще более усугубляя свое положение, и превращая гипотетическую четвертую часть ст. 180 УК РФ во вполне реальную.

В качестве поощрения предприниматель со товарищи, в виде меры пресечения получает всего лишь подписку о невыезде и надлежащем поведении, а не домашний арест.

Собственно, на этом для него, и его товарищей по несчастью заканчивается все хорошее, поскольку срок наказания по приговору может быть вполне реальным, как и исполнительный лист на сумму причиненного ущерба, возмещать который придется солидарно всем участникам «организованной группы».  

Здесь я не даю каких-либо рекомендаций – каждый сам выбирает свой путь, а, учитывая материалы уголовных дел по данной категории преступлений, этот путь для уже осужденных является проторенным – наверное, им так удобнее, чем прислушаться к совету, когда неприятности еще только-только появились на горизонте и еще все можно исправить…

Автор публикации

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Королев, Россия
Адвокат, руководитель Центра судебных экспертиз при ГРА.
Специализация: уголовные дела в сфере экономики, корпоративное право, защита прав потребителей.

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Назаров Олег, Рисевец Алёна
  • 10 Мая 2020, 12:50 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, этот бы запал правохоронителей, да на борьбу с истинной преступностью.

    Однако желание срубить не только палку по раскрытию тяжкого преступления (аж смешно стало от такого преступления), но и как я предполагаю, получить на лапу, уничтожает всю законность на корню. Хотя, неоднократность в конкретном случае, должна быть, на мой взгляд, в виде повтора нарушения после пресечения впервые явленного нарушения.

    +10
  • 10 Мая 2020, 16:45 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, не так давно общался с Вами по ст. 180 УК РФ. Естественно, вменили и организационную группу для показания «масштабности работы».
    Статья Ваша хрестоматийная, лекала одни на всех :)
    Спасибо, что напомнили административную преюдицию.
    «Мое дело» по контрафакту еще с прошлого года рассматривается судом, судебное следствие еще идет.
    Добавка пригодится :)

    +9
  • 11 Мая 2020, 06:59 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, радетели чужой интеллектуальной собственности всегда проявляются в двух ипостасях — либо они в упор не замечают никаких нарушений, даже при обращении непосредственного правообладателя, либо немедленно возбуждаются по первому чиху неких представителей (обычно по доверенности в порядке передоверия) заморских правообладателей, зачастую даже не удосужившихся зарегистрировать свой товарный знак в России, и не имеющих в нашей стране никакого представительства, и это действительно становится бизнесом как для правохоронителей, так и для неких представителей... 

    К сожалению, чаще всего сами наши доморощенные бизнесмены делают всё возможное, для того чтобы получить судимость и стать должниками неких корпораций на весьма кругленькие суммы. Причём они до последнего не желают понимать схему этого разводилова и пытаются «договариваться» с полицаями, иногда «поднимая» ещё парочку статей «для надёжности»... (smoke)

    +9
    • 11 Мая 2020, 10:44 #

      Уважаемый Иван Николаевич,и пытаются «договариваться» с полицаями — на самом деле все гораздо хуже; сперва, дав полный «расклад» именно в той редакции, которая наиболее близка и приятна следствию, они ищут возможности договориться. Впрочем страсть к переговорам возникает на любой стадии.

      +6
  • 11 Мая 2020, 08:50 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, спасибо, очень интересная, полезная статья. (Y)
    Самое странное, что может сделать предприниматель в данном случае, и делает чаще всего — каким-либо образом избавляется от «засветившегося» предприятия, регистрирует новое, и продолжает заниматься тем же, что уже вызвало к нему интерес со стороны правоохранителей.Никак не могу понять, зачем делать совершенно лишние, никому не нужные действия. Вот чем руководствуются предприниматели? Сами они до этого додумываются или советует кто?(headbang) (bandit)

    +7
  • 12 Мая 2020, 13:11 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич! Не скрою, мне понравилась тематика Вашей публикации, а также подача Вами материала. Между тем, хотел бы обратить Ваше внимание на ошибочность указания Вами ст.10.14 Кодекса об административных правонарушениях. В действительности, видимо, надо было вести речь о ст.14.10. Это первое. Второе. Если я правильно Вас понял, правоохранители, чтобы «не спугнуть» неоднократность, после первого раза протокол об административном правонарушении не составляют, и тем самым, по Вашей версии, провоцируют еще одно деяние, что и позволяет квалифицировать, как неоднократность. Если Ваша точка зрения в этом, то провокации здесь не усматривается, поскольку провокация – всегда действия, совершаемые с прямым умыслом. Эти провоцирующие действия всегда находятся в прямой и непосредственной причинной связи и с последующими действиями субъекта преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ. Не составили протокол – бездействие. Получается, что этим бездействием и спровоцированы последующие действия обвиняемого, поскольку нельзя «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий»? Хотелось бы видеть Ваши разъяснения.

    +2
    • 12 Мая 2020, 16:55 #

      Уважаемый Олег Вениаминович, разъяснения мои? — извольте:)
      Единственно с чем я согласен — статьи КоАП переврал — редакционная ошибка — каюсь, исправил.
      А вот далее, Уважаемый Олег Вениаминович, читаете Вы не очень внимательно; цитирую персонально для Вас:  А то, что ст.5 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» прямо запрещено «подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий», поскольку это называется провокацией, мало кого волнует – ну, мало ли, что у нас запрещено.
      И это не моя версия, а моя практика, и не только моя. Ходатайства же об исключении таких ОРМ, как недопустимых доказательств, встречают уже привычную реакцию — да, все законно и правильно! Кстати, Ваши же бывшие коллеги в этом духе  и отписываются.

      +3
      • 12 Мая 2020, 18:53 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич! Это тема отдельной дискуссии.

        +2
        • 12 Мая 2020, 22:12 #

          Уважаемый Олег Вениаминович, дискуссии о чем? О том, что норма КоАП, предусматривающая ответственность за правонарушении, при повторе, или тяжких последствиях, переходящее в понятие «преступление», носит предупредительный характер?  Так, это, здравствуй ТГП — 1 курс юрфака. Или, о том, что в задачи ОРД входит и предупреждение преступлений? Так, и это очевидно.
          Или  же, ностальгически предадимся воспоминаниям о тех временах, когда совершение преступления «поднадзорником», в отношении которого, не составлялись административные протоколы, при очевидности его «художеств», очень печально заканчивались для опера и для участкового?

          +3
          • 13 Мая 2020, 04:09 #

            Уважаемый Андрей Юрьевич, провокация (единственно, что меня в данном случае интересует), разжевана в постановлении Пленума Верховного Суда относительно дачи-получения взятки. В чем состоит суть провокации при ОРМ «проверочная закупка» — вопрос открытый. Хотелось бы увидеть в данном случае рассуждения по теме, а не о том, что сдача ТГП — проблема 1 курса. Словом, дозреваю для дискуссии. Пока обдумываю аргументы. Если рожу точку зрения — вынесу в отдельную публикацию. Я ответил на Ваш ворос о теме дикуссии?

            +1
            • 13 Мая 2020, 10:41 #

              Уважаемый Олег Вениаминович, начать дискуссию без аргументов — это сильно:) .
              Вроде, как выйти на дуэль с незаряженным пистолетом — стреляйте, сударь, а за патронами я потом сбегаю:)

              +4
  • 15 Мая 2020, 17:45 #

    Уважаемый Андрей Юрьевич, одно время сотрудничал с правообладателями «Маша и Медведь». Представлял их интересы в арбитражном суде, точнее занимал этой нагрузкой двух молодых коллег. Паралельно шли дела по «Смешарикам» и еще какой то байде. Одно время суд был завален этими исками о компенсации нарушения исключительного права. 
    Вы правы. На самом деле это бизнес, который с автором ничего общего не имеет. В основном от лица правообладателей выступают юридические компании, которые действуют за 70-80% от взысканных сумм. У них организованы отряды по закупкам, сбору доказательств и пр. Цель одна — выжать деньги любой ценой. Одно дело если бы это были изготовители, а в основном жертва — ИПшник, магазин и т.п. Даже закупать оптом у оптовика не рискуют. В этом своем желании заработать готовы на любое действие — административка значит она, уголовка значит уголовка. Чем выше круг, тем выше заработок.

    +4
    • 15 Мая 2020, 19:00 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, действуют за 70-80% от взысканных сумм растут аппетиты, значит этот полубандитский бизнес процветает.

      +3
      • 18 Мая 2020, 11:42 #

        Уважаемый Андрей Юрьевич, да. После того как пообщался вживую с заказчиками, желание сотрудничать резко поубавилось. Как правило учредители такого бизнеса как юристы не очень состоялись. Но желание заработать на околоюризме огромное. Потом подход грабь награбленное перерастает и в отношениях с поверенными.

        +2

Да 40 40

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Борьба с контрафактом, как разновидность бизнеса» 5 звезд из 5 на основе 40 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Адвокат, независимый профессиональный советник по правовым вопросам. Защитник в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях
https://fishchuk.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Анцупов Дмитрий Владимирович
Москва, Россия
+7 (926) 881-7373
Качественная юридическая помощь. 100% соблюдение сроков.
Срочный выезд. Официальный договор.
Не тратьте ваше время, нервы и силы. Доверьте мне решение ваших проблем.
https://user63088.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации

Продвигаемые публикации