В жизни каждого человека может возникнуть ситуация, когда его собственных правовых знаний и опыта окажется недостаточно для правильной оценки ситуации, в которой он оказался, и поиска путей выхода из нее. Особенно остро, это можно почувствовать в уголовном судопроизводстве, ведь на кону зачастую стоят годы жизни.
Однако судопроизводство, вопреки названию, начинается не в суде, и даже не в кабинете следователя, а еще тогда, когда на первый взгляд, ничего не предвещает, знакомства с этими должностными лицами.
В каких ситуациях необходима помощь адвоката (защитника)?
Как понять, что пора обратиться к адвокату?

Продолжение публикации о практике защиты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ на примере одного дела.

Всем доброго дня коллеги, юристы и тем кто интересуется юриспруденцией, и не только.
Как Вы уже поняли из названия публикации, хотел бы поговорить о таком, по-моемУ мнению, важном явлении, как адвокатское расследование, и чуть-чуть про адвокатское досье, поделиться своим опытом, узнать мнение коллег на этот счет.

Не смог удержаться, чтобы не разместить на сайте Праворуб найденную мной статью в выпуске Новой Газеты № 141 от 16 декабря 2013, 47263, Генри РЕЗНИК: Наш суд не ведает сомнений,  автор статьи — обозреватель «Новой» — Елена Масюк.
Статья ограничена в объёме, поэтому полный текст статьи можно прочитать вот здесь.

Обратил внимание на статью Татьяны Берсеневой от 26 мая 2015 года, полагаю возникает много вопросов о «судьбе» адвокатов и нашего сообщества в ближайшем будущем.

Сдвиг «Окна Овертона» в уголовном процессе — это диагноз тяжелой болезни правовой системы, где законность подменена личными и ведомственными интересами. Чтобы остановить эту эрозию, недостаточно точечных исправлений. Системным ответом на системный сдвиг должно стать создание мощного, независимого и процессуально сильного института адвокатуры.