Судебная практика по ст. 13 упк рф
Феерическое уголовное дело о нарушении тайны переписки, телефонных переговоров против сотрудников полиции.
Выдержки из решений судов, которыми было отказано в признании незаконными осмотров мобильных телефонов без судебного разрешения.
Оказывается, что в законах и в правоприменительной практике до сих нет четкого и однозначного истолкования того, в каких пределах действует тайна связи.
Эта публикация посвящена неудачному опыту обжалования изъятия смартфона и получения конфиденциальной информации о телефонных звонках и переписке без предварительного получения судебного решения по одному из уголовных дел в 2025 г.
Все чаще возникают ситуации, при которых сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отсутствие судебного решения изымают мобильные устройства, осматривают содержащуюся в них информацию и проводят компьютерно-технические экспертизы...
Это совместная публикация защитника и его доверителя.
Рассказываем о противодействии заведомо незаконному привлечению гражданина к уголовной ответственности. Драма в четырёх частях.
Начало: Задержание и предъявление обвинения.
Рассказываем о противодействии заведомо незаконному привлечению гражданина к уголовной ответственности. Драма в четырёх частях.
Начало: Задержание и предъявление обвинения.
В последнее время участились случаи предупреждения адвокатов о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования и отобрания соответствующей подписки об ответственности по ст. 310 УК РФ (разглашение данных предварительного расследования).
На практике стороны достаточно часто прибегают к ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства. В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе.