Судебная практика по ст. 14.8 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
История рассмотрения в Арбитражном суде Москвы иска Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к банку «Русский Стандарт».
Морохин Иван, Дмитрий Николаевич, Ganja, Головёнкин Алексей, Белобородова Евгения, Местная Лика, Колмогорова Алена, Бобылев Константин, Быстрицкая Марина, +еще 2
«Fraus et jus nunquam cohabitant» (латинская пословица)
Обман и правосудие никогда не уживаются В последнее время в связи неудовлетворительной экономической ситуацией в целом всё большее и большее количество людей имеют неисполненные обязательства перед банками, коллекторскими агентствами, МФО и на этом фоне как грибы после дождя стали появляться организации специализирующие на «антиколлекторских» услугах, то есть предоставляющие юридическую или иную помощь лицам имеющим непогашенные или просроченные кредиты, займы и иную задолженность по требованиям исполнительных документов.
Морохин Иван, Бурлачук Дмитрий, Тарарин Михаил, Бесунова Алёна, Юрков Антон
Данная история приключилась со мной в декабре 2013 — январе 2014 г. в одном  из офисов Сбербанка.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Стрыгин Иван, Журов Александр, Былинин Сергей, Климушкин Владислав, Варенов Константин, Гляк Денис, Олифер Сергей, Руслан Раисович, Верхошанский Владимир, Такташев Владимир
Мы все уже давно свыклись с мыслью о том, что ничего хорошего от общения со всевозможными «проверяющими» и «контролирующими» чиновниками простым гражданам ждать не приходится, и всегда ждём от их появления в нашей жизни только неприятностей.
И эти опасения не беспочвенны — не претендуя на глобальные обобщения, а опираясь исключительно на свой личный опыт, могу сказать, что методы работы некоторых чиновников стали настолько «грязными», что становятся похожими на преступления и административные правонарушения, которые сами чиновники и их социально-близкие «контролёры», естественно «не замечают».
Более 20 участников...
Обратилась компания с запросом о разъяснении возможности ввода дополнительных сборов при оплате их товаров и услуг безналичными способами оплаты.
Проведя исследование, сделал следующие выводы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 ФЗ «О защите прав потребителей» , при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
yewgeniy, Глухов Андрей, Морозов Юрий, Гурьев Вадим, Морозов Глеб
В данной лекции рассматриваются основы функционирования третейских судов в соответствии с новым Федеральным законом от 29.12.2015 года "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" № 382-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2016 года.
Лекция построена из нескольких тематических блоков. В первом блоке раскрывается понятие и статус арбитража, особенности создания третейских судов на постоянной основе и арбитражей ad hoc, а также рассматривается вопрос арбитрабельности (компетенции третейских судов). Отмечаются новеллы законодательных подходов в определении компетенции арбитража, анализируется правовая природа арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж).
Второй блок лекции посвящен вопросам взаимодействия государственных компетентных судов с третейскими судами и процедурным особенностям рассмотрения дел об оспаривании арбитражных решений, о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения третейских
Морохин Иван
Сфера финансовых услуг, оказываемых банками и иными организациями, в настоящее время характеризуется, с одной стороны, ростом числа оказываемых населению услуг, а с другой — наличием рисков, сопряженных в том числе с не всегда добросовестным поведением участников финансового рынка.

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 14.8. Нарушение иных прав потребителей

1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 27.07.2010 N 239-ФЗ)

2. Включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, -

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 363-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

4. Неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

(часть 4 введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 112-ФЗ)