Обратилась компания с запросом о разъяснении возможности ввода дополнительных сборов при оплате их товаров и услуг безналичными способами оплаты.
Проведя исследование, сделал следующие выводы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 ФЗ «О защите прав потребителей», при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Из изложенного следует вывод о том, что введение каких-либо дополнительных сборов, при использовании безналичных способов оплаты покупателем на территории Российской Федерации, напрямую противоречит законодательству.
Указанный вывод подтверждается положением ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В соответствии с ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ, неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Применение на территории Российской Федерации дополнительных сборов, при оплате товара (работ, услуг) влечет за собой наложения административного штрафа на продавца.
Указанный вывод подтверждается судебной практикой:
ООО «Знак» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы об обжаловании решения решения Роспотребнадзора (Федеральная служба осуществляющая на территории РФ надзор в сфере защиты прав потребителей и благосостоянию человека) о наложении административного штрафа на организацию, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ.
Обжаловаемое решение Роспотребнадзора, возлагало на ООО «Знак» административный штраф за введение дополнительной комиссии (сбора) с клиентов при оплате их услуг с помощью безналичных способов расчетов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года по делу № А40-175356/2015, вынесено решение об оставлении решения Роспотребнадзора без изменений.
Законность и обоснованность данного решения подтверждены в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Помимо изложенного, при анализе данного вопроса выявлено следующее.
ООО «Авиакомпания «Победа» ввела дополнительный сбор при покупке билетов с использованием банковских карт. Роспотребнадзор признало введение указанного сбора противоречащим законодательству. На Авиакомпанию «Победа» наложен административный штраф, в связи с данным нарушением.
Следовательно разница в цене на один и тот же товар (работу или услугу) в зависимости от способа оплаты, противоречит законодательству и влечет за собой наложение административного штрафа на организацию.
Проведя исследование, сделал следующие выводы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 ФЗ «О защите прав потребителей», при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.
Из изложенного следует вывод о том, что введение каких-либо дополнительных сборов, при использовании безналичных способов оплаты покупателем на территории Российской Федерации, напрямую противоречит законодательству.
Указанный вывод подтверждается положением ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
В соответствии с ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ, неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Применение на территории Российской Федерации дополнительных сборов, при оплате товара (работ, услуг) влечет за собой наложения административного штрафа на продавца.
Указанный вывод подтверждается судебной практикой:
ООО «Знак» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы об обжаловании решения решения Роспотребнадзора (Федеральная служба осуществляющая на территории РФ надзор в сфере защиты прав потребителей и благосостоянию человека) о наложении административного штрафа на организацию, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ.
Обжаловаемое решение Роспотребнадзора, возлагало на ООО «Знак» административный штраф за введение дополнительной комиссии (сбора) с клиентов при оплате их услуг с помощью безналичных способов расчетов.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года по делу № А40-175356/2015, вынесено решение об оставлении решения Роспотребнадзора без изменений.
Законность и обоснованность данного решения подтверждены в судах апелляционной и кассационной инстанций.
Помимо изложенного, при анализе данного вопроса выявлено следующее.
ООО «Авиакомпания «Победа» ввела дополнительный сбор при покупке билетов с использованием банковских карт. Роспотребнадзор признало введение указанного сбора противоречащим законодательству. На Авиакомпанию «Победа» наложен административный штраф, в связи с данным нарушением.
Следовательно разница в цене на один и тот же товар (работу или услугу) в зависимости от способа оплаты, противоречит законодательству и влечет за собой наложение административного штрафа на организацию.
09.02.2017
2
13
2
Автор публикации
Юрист
morozov-laws
Россия, Москва и Московская область, Москва
ДА (15)
15
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Комментарии (13)
Уважаемый Глеб Клавдиевич, спасибо за очень интересное исследование. Лаконично и по делу.
Уважаемый Глеб Клавдиевич,
прям меморандум, хоть клиенту выдавай (Y)
Уважаемый Глеб Клавдиевич,- готовая письменная консультация!
ДА (15)
15
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Статьи
Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно ...
Эксперт
user469097
25 Ноября 2021, 17:25
Судебная практика
Хоть кол на голове...или история одного дела.
Адвокат
Николаев Андрей Юрьевич
03 Декабря 2019, 12:45
Судебная практика
Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1.
Адвокат
Паншев Сергей Леонидович
21 Октября 2012, 09:08
Эксклюзив!
Прекращение права управления транспортными средствами из-за «Синдрома зависимости от алкоголя». Препарируем ...
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
01 Ноября 2024, 11:09
Судебная практика
Положительный ВИЧ-статус не всегда является помехой в получении вида на жительство или РВП
Адвокат
avkoss
28 Мая 2011, 01:54
Личные блоги
Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, ...
Адвокат
Морохин Иван Николаевич
03 Мая 2025, 14:41
Новости проекта
Открыта статистика средних цен на юридические услуги в регионах РФ и в целом по всей России
Адвокат
Администратор
24 Мая 2016, 12:33
Статьи
Двадцать шесть к одному. В пользу налоговой инспекции. Разбор налогового спора или на что следует обратить ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
13 Декабря 2023, 11:22
Статьи
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
26 Августа 2018, 13:18
Судебная практика
Иск бывшего мужа о передаче детей на воспитание. Октябрьский суд г. Владимира. Отдел опеки. Свидетели....
Юрист
Ермоленко Андрей Владимирович
31 Марта 2016, 14:47
Статьи
Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно ...
Эксперт
user469097
25 Ноября 2021, 17:25
Судебная практика
Хоть кол на голове...или история одного дела.
Адвокат
Николаев Андрей Юрьевич
03 Декабря 2019, 12:45
Судебная практика
Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1.
Адвокат
Паншев Сергей Леонидович
21 Октября 2012, 09:08
Эксклюзив!
Прекращение права управления транспортными средствами из-за «Синдрома зависимости от алкоголя». Препарируем ...
Адвокат
Сергеев Иван Анатольевич
01 Ноября 2024, 11:09
Судебная практика
Положительный ВИЧ-статус не всегда является помехой в получении вида на жительство или РВП
Адвокат
avkoss
28 Мая 2011, 01:54
Личные блоги
Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, ...
Адвокат
Морохин Иван Николаевич
03 Мая 2025, 14:41
Новости проекта
Открыта статистика средних цен на юридические услуги в регионах РФ и в целом по всей России
Адвокат
Администратор
24 Мая 2016, 12:33
Статьи
Двадцать шесть к одному. В пользу налоговой инспекции. Разбор налогового спора или на что следует обратить ...
Адвокат
Пиляев Алексей Васильевич
13 Декабря 2023, 11:22
Статьи
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Адвокат
Изосимов Станислав Всеволодович
26 Августа 2018, 13:18
Судебная практика
Иск бывшего мужа о передаче детей на воспитание. Октябрьский суд г. Владимира. Отдел опеки. Свидетели....
Юрист
Ермоленко Андрей Владимирович
31 Марта 2016, 14:47
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Вы можете сохранять заметки к публикациям только в разделах Персональный и Песочница. Для снятия ограничений
подключите ПРО-аккаунт
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Разместить свою визитку
Другие публикации автора
Похожие публикации
Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно ...
Статьи, 25 Ноября 2021, 17:25 25 Ноября 2021, 17:25
Хоть кол на голове...или история одного дела.
Судебная практика, 03 Декабря 2019, 12:45 03 Декабря 2019, 12:45
Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1.
Судебная практика, 21 Октября 2012, 09:08 21 Октября 2012, 09:08
Прекращение права управления транспортными средствами из-за «Синдрома зависимости от алкоголя». Препарируем ...
Эксклюзив!, 01 Ноября 2024, 11:09 01 Ноября 2024, 11:09
Положительный ВИЧ-статус не всегда является помехой в получении вида на жительство или РВП
Судебная практика, 28 Мая 2011, 01:54 28 Мая 2011, 01:54
Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, ...
Личные блоги, 03 Мая 2025, 14:41 03 Мая 2025, 14:41
Открыта статистика средних цен на юридические услуги в регионах РФ и в целом по всей России
Новости проекта, 24 Мая 2016, 12:33 24 Мая 2016, 12:33
Двадцать шесть к одному. В пользу налоговой инспекции. Разбор налогового спора или на что следует обратить ...
Статьи, 13 Декабря 2023, 11:22 13 Декабря 2023, 11:22
Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
Статьи, 26 Августа 2018, 13:18 26 Августа 2018, 13:18
Иск бывшего мужа о передаче детей на воспитание. Октябрьский суд г. Владимира. Отдел опеки. Свидетели....
Судебная практика, 31 Марта 2016, 14:47 31 Марта 2016, 14:47
Продвигаемые публикации
Зачет сроков применения мер пресечения при подаче ходатайства об УДО. Юридическая арифметика - как время ...
Статьи, 09 Января, 12:37 09 Января, 12:37
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи, 01 Января, 15:47 01 Января, 15:47
Подведение итогов 2025 года и награждение отличившихся участников Праворуба
Новости проекта, 31 Декабря 2025, 09:10 31 Декабря 2025, 09:10
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги, 26 Декабря 2025, 08:06 26 Декабря 2025, 08:06
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика, 26 Декабря 2025, 07:57 26 Декабря 2025, 07:57
Новогодний челлендж 2025-2026
Новости проекта, 25 Декабря 2025, 06:14 25 Декабря 2025, 06:14
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи, 11 Декабря 2025, 14:11 11 Декабря 2025, 14:11


Уважаемый Глеб Клавдиевич,
… но не всегда. Не так ли?
Уважаемый yewgeniy, если вы знаете обратные случаи, делитесь. Буду рад узнать, что-то новое.