Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео
Разница цен на товары или услуги в зависимости от способа оплаты
Обратилась компания с запросом о разъяснении возможности ввода дополнительных сборов при оплате их товаров и услуг безналичными способами оплаты.

Проведя исследование, сделал следующие выводы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16.1 ФЗ «О защите прав потребителей», при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов.

Из изложенного следует вывод о том, что введение каких-либо дополнительных сборов, при использовании безналичных способов оплаты покупателем на территории Российской Федерации, напрямую противоречит законодательству.

Указанный вывод подтверждается положением ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ, неисполнение обязанности по обеспечению возможности оплаты товаров (работ, услуг) путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт по выбору потребителя, если в соответствии с федеральным законом обеспечение такой возможности является обязательным, либо нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Применение на территории Российской Федерации дополнительных сборов, при оплате товара (работ, услуг) влечет за собой наложения административного штрафа на продавца.

Указанный вывод подтверждается судебной практикой:

ООО «Знак» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы об обжаловании решения решения Роспотребнадзора (Федеральная служба осуществляющая на территории РФ надзор в сфере защиты прав потребителей и благосостоянию человека) о наложении административного штрафа на организацию, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 14.8 КОАП РФ.

Обжаловаемое решение Роспотребнадзора, возлагало на ООО «Знак» административный штраф за введение дополнительной комиссии (сбора) с клиентов при оплате их услуг с помощью безналичных способов расчетов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2015 года по делу № А40-175356/2015, вынесено решение об оставлении решения Роспотребнадзора без изменений.

Законность и обоснованность данного решения подтверждены в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Помимо изложенного, при анализе данного вопроса выявлено следующее.

ООО «Авиакомпания «Победа» ввела дополнительный сбор при покупке билетов с использованием банковских карт. Роспотребнадзор признало введение указанного сбора противоречащим законодательству. На Авиакомпанию «Победа» наложен административный штраф, в связи с данным нарушением.

Следовательно разница в цене на один и тот же товар (работу или услугу) в зависимости от способа оплаты, противоречит законодательству и влечет за собой наложение административного штрафа на организацию.
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Юрист
morozov-laws
Россия, Москва и Московская область, Москва

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (13)
        10 Февраля 2017, 17:32 #

        Уважаемый Глеб Клавдиевич,

        … но не всегда. Не так ли?

        Свернуть ветку
          13 Февраля 2017, 13:33 #

          Уважаемый yewgeniy, если вы знаете обратные случаи, делитесь. Буду рад узнать, что-то новое.

          Свернуть ветку
          10 Февраля 2017, 17:36 #

          Уважаемый Глеб Клавдиевич, спасибо за очень интересное исследование. Лаконично и по делу.

          +2

      Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

      Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

      Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

      Ваши персональные заметки к публикации
      Видны только вам

      Рейтинг публикации: «Разница цен на товары или услуги в зависимости от способа оплаты» 3 звезд из 5 на основе 15 оценок.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
      В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
      Являюсь также профессиональным медиатором.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
      Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Моя специализация бизнес и финансы.
      Защита по сложным уголовным экономическим делам.
      Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
      ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
      Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
      Разместить свою визитку
      Похожие публикации
      Исследование материалов налоговой проверки, Часть 2: от налогового органа требовалось только непосредственно ...
      Статьи, 25 Ноября 2021, 17:25 25 Ноября 2021, 17:25
      ПРО
      Хоть кол на голове...или история одного дела.
      Судебная практика, 03 Декабря 2019, 12:45 03 Декабря 2019, 12:45
      ПРО
      Про Фому и про Ерёму, или почему чиновники пишут отписки. Часть 1.
      Судебная практика, 21 Октября 2012, 09:08 21 Октября 2012, 09:08
      ПРО
      Прекращение права управления транспортными средствами из-за «Синдрома зависимости от алкоголя». Препарируем ...
      Эксклюзив!, 01 Ноября 2024, 11:09 01 Ноября 2024, 11:09
      Положительный ВИЧ-статус не всегда является помехой в получении вида на жительство или РВП
      Судебная практика, 28 Мая 2011, 01:54 28 Мая 2011, 01:54
      ПРО
      Московская конференция праворубцев «Технологии права 2025» глазами организатора. Срез нашего сообщества, ...
      Личные блоги, 03 Мая 2025, 14:41 03 Мая 2025, 14:41
      ПРО
      Открыта статистика средних цен на юридические услуги в регионах РФ и в целом по всей России
      Новости проекта, 24 Мая 2016, 12:33 24 Мая 2016, 12:33
      ПРО
      Двадцать шесть к одному. В пользу налоговой инспекции. Разбор налогового спора или на что следует обратить ...
      Статьи, 13 Декабря 2023, 11:22 13 Декабря 2023, 11:22
      ПРО
      Установление отцовства в судебном порядке. Некоторые особенности посмертного установления отцовства в ...
      Статьи, 26 Августа 2018, 13:18 26 Августа 2018, 13:18
      ПРО
      Иск бывшего мужа о передаче детей на воспитание. Октябрьский суд г. Владимира. Отдел опеки. Свидетели....
      Судебная практика, 31 Марта 2016, 14:47 31 Марта 2016, 14:47