Некоторые могут спросить: «А чего собственно бояться?».
И я им отвечу. Представьте ситуацию: двух полосная дорога с встречным движением, закрытая отбойниками, автомобиль с автопилотом едет на скорости 140 км. в час, а на встречке мчит грузовик. Тут же дорогу перед нашим автопилотом, дорогу перебегает злосчастный пешеход. И тут у автопилота возникнет резонный вопрос: «Что делать?».
И есть несколько вариантов:
- Сбить пешехода (водитель автопилота выживет, пешеход имеет на это меньше шансов);
- Столкнуться с грузовиком (тут уж водитель автопилота не выживет, пешеход – ну кто его знает, как судьба повернется);
- Влететь в отбойник – не поможет.
А самый главный вопрос: «Кто будет нести ответственность, в любом из этих случаев?».
Вариант № 1 Аналогии:
Автомобиль, а тем-более с автопилотом есть средство повышенной опасности, а следовательно:
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
То есть, получается, что ответственность за решение, фактически принятое роботом, будет нести человек.
Но ведь человек, никак не завязан с алгоритмом принятия решения.
Значит этот вариант, нам не подходит.
Вариант № 2.
Так как мы поняли, что алгоритм принятия решения роботом, составляется его изобретателем, то может стоить привлекать его?
Честно не уверен в этом варианте. Да и статей не нашел походящих.
Вариант № 3 Наказание виновных.
Европарламент не так давно принял резолюцию на счет Роботов.
И один из пунктов резолюции говорит о том, что:
Самый сенсационный момент — создание особого правового статуса для роботов, они станут «электронными личностями» с правами и обязанностями.
То есть, робот будет фактически сам отвечать за свои действия.
Честно сказать с высоты своей колокольни могу сказать только одно: Боится ли робот потерять свою жизнь или ограничений свободы – если нет, то и его ответственность довольно эфемерное понятие, которое ни пощупать ни понюхать нельзя.
Готов услышать, Ваши мнения дорогие коллеги на эту тему, может к чему придем.


Уважаемый Глеб Клавдиевич, тема интересная.
Полагаю в любом случае активировать автопилот будет водитель или собственник чудо машинки. Явно он пройдет несколько ступеней подтверждения в меню прежде чем автопилот активируется. Явно он должен будет следить за дорожной обстановкой на случай отключения автопилота (как пилоты в самолете), а не сидеть на заднем сидении с бкалом коньяка и сигарой. :D
Уважаемый Александр Валерьевич, у Вас компьютер никогда не начинал работать без Вашего участия? Если нет, то Вам повезло.
Мы смеялись над недеспособностью юридическоо лица. Вот она явь — недеспособность робота.
Всё зависит от идиотов, которые принимают идиотские законы и от идиотов, которые с ними соглашаются. Попомните моё предвидение в части недееспособности роботов. Предпосылки к этому есть и они принимаются правовым сообществом.
Собственники роботов, их создатели и производители — это огромные концерны, которые любое право прогнут и нагнут в нужную сторону. Подобная попытка для одного «животного» прогнуть и нагнуть право закончилась трагически с реальной посадкой на шесть лет, чего невозможно даже просто в теории представить в отношении концернов. То, что казалось фантастикой ещё вчера — «Чипполино», «Незнайка на луне», роботы в жизни человека, сегодня уже воплощено в жизнь. ;(
Так что робот будет нести ответственность… если он человеку не навешает в скором времени… люлей!
Уважаемый Евгений Алексеевич, кстати Вольво уже заявили, что будут нести ответственность за ДТП с автомашинами беспилотниками! Но когда их станет много, то...
Но робот скорее всего не будет сам по сибе. Кто-то же будет за него ответственнен. Включать, выключать, на зарядку ставить, мозги прошивать, перезагружать и т.д.
Хотя о чем это я? ЦРУ запрограмирует всех роботов в своих интересах :D и в один прекрасный день они все в раз по каманде востанут :D
То ли смеятся, то ли плакать…
Уважаемый Александр Валерьевич, в один прекрасный момент стали взрываться все самсунговские телефоны, так что ничего смешного, на самом деле, я не вижу. Опасность — да. А по поводу Вольво — посмотрим, кто в тюрьму вместо робота пойдёт, когда десятки жертв будут. А если законом этой страны предусмотрена смертная казнь?
Я говорю об этом на полном серьёзе. И пусть в меня кидали булыжники при обсуждении вопроса о недееспособности юридического лица, то тема недееспособности робота позволяет более чётко смотреть на опасность проблемы и законности подобных правовых формулировок.
Создание совершенных программ позволит роботам принимать свои решения, независимо от воли изобретателей!
Уважаемый Евгений Алексеевич, мы постипиенно становимся «матрицей»… даже фантазировать страшно, что будет дальше…
даже фантазировать страшно, что будет дальше… Уважаемый Александр Валерьевич, пришёл робот в магазин и купил своим роботятам «людишек» в игрушки… маленьких по три, а больших, ну по пять...(rofl)
Уважаемый Александр Валерьевич, не совсем так, уже сейчас такие автомобили просто «гуляют» сами по себе. Google много лет проводило в заброшенных городах США конкурсы на лучшую конструкцию автомобиля без человека. Энтузиасты привозили свои разработки и машинки просто гоняли по городу. После они стали соревноваться — нужно было первым прийти к заданной точке. Потом им стали ставить препятствия и создавать «заковыристые» ситуации. Позднее им разрешили мешать друг другу. И вот результат.
Уважаемый Владислав Александрович, не удивлен, что автомобиль сам приедет получать в/у! Не представляю, как это будет выглядить!
Они же еще сами за себя умудряются замуж выходить :D, или за животное… ну и еще много чего…
Уважаемый Александр Валерьевич, обнаружил ещё информацию, что автомобили с автпилотом Tesla уже двоих стукнули, одного насмерть.
Уважаемый Владислав Александрович, авто за решетку :D А как с авто деньги высуживать, у нее же их просто нет за ненадобностью :?
Уважаемый Александр Валерьевич, ну, по крайней мере, пока, ясно, что отвечать и платить будет компания Tesla. Они тут акции, понимашь, продают, богатеют, мол у них автопилоты уже есть...
Сложнее будет, когда роботы станут владеть акциями…
Уважаемый Владислав Александрович, так фильм «Терминатор» — пророчество?
Уважаемый Александр Валерьевич, как и любой фильм о том, что есть единая сеть, или все мы связаны, или всё в мире пронизано одним смыслом…
Уважаемый Владислав Александрович, вот здесь еще информация о нападении на человека
Уважаемый Руслан Николаевич, там, судя по всему, был сбой в инструкции, машинка решила ехать в строну стенда, и постоянно наезжала на него, от чего стенд и разрушался. Человек попал в ситуацию, где машина просто ехала, вот и попала на него. Как такового нападения не было, просто болид летел в одну сторону.
Старая новость, но в своё время она меня заставила задуматься — робот, который «питается мясом», т.е. получает энергию для своей работы из мяса.