Роспотребнадзор против Русского Стандарта

Сужусь с БРС уже два с половиной года (правда, по карте). Мировой судья в марте 2012 г. признал почти идентичные рассматриваемцу делу условия договора о карте недействительными. И, кажется, ура!, наконец-то, но не тут-то было. В апелляции районный судья, полностью игнорирую приведенную мной судебную практику, в т.ч. и известное Постановление Президиума ВАС №7171 от 02.03.2010 г., отменил решение мирового полностью и принял новое, в котором не усмотрел нарушений прав потребителя. Причем, отказав мне по пропуску СИД, расписал еще и в мотивировочной части про все эти условия договора, признав из законными. Это дало возможность БРС предьявить мне иск с учетом всех этих грабительских условий в общей сложности на 170 000 руб., хотя по решению мирового судьи, не я, банк должен был мне возвратить около 22 000 руб. Кассация в области ничего не изменила. Совершенно необоснованно отказано в передаче на рассмотрение. Создается устойчивое впечатление, что БРС, кроме использования очень квалифицированного штата юристов, не жалеет денег на «стимулирование» «нужных» судей. Представитель БРС открытым текстом мне заявила, что в Областном суде (Воронежская обл.) суды принимают сторону БРС. Иначе невозможно объяснить его «успехи». За последние 3 года я выиграл в судах более 20-ти аналогичных исков у различных банков. Споткнулся только на БРС. Вот такая ситуация. Подал КЖ в ВС РФ, но это почти бесперспективно, так как ГПК не предусматривает, если по первой инстанции мировой. Попробую еще в ЕСПЧ, но там крайне сложно, надо очень грамотно все преподнести именно вплане нарушения п.1 ст.6 Конвенции.

В дополнение к предыдущей заметке. В обоснование своих исковых требований я ссылался, в частности, и на Постановление ФАС МО от 15 июля 2010 г. N КА-А40/7068-10 (постановил: решение Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2010 года. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2010 года по делу А40-150613/09-119-1073 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения). Аналогичные условия КД признаны ущемляющими права потребителя. Но это дело ЗАО «Коммерческий банк "Дельта Кредит". Прикладывал еще одно хорошее Постановление — 3-го ААС Крвсноярского Края по делу № А33-16877/2008/03АП 663/2009 от 25.03.2009 г. по ОАО «Восточный экспресс банк» (все похожие условия договора признаны нарушающими ПП). Еще я напраил заявление о нарушениях БРС в Ропотребнадзор, но, скорее всего, откажут, пропусти все сроки привлечения БРС к Адм. ответственности). Может, кто подскажет, как еще можно "зацепить" БРС, что делать с нашей судебной системой, когда конфликтуют две ветви судебной власти (арбитражные суды и СОЮ. СОЮ встречают в штыки все постановления арбитражных судов)? Может у кого-то есть судебная практика по БРС в СОЮ в пользу потребителей? Не могу ничего найти.