Судебная практика по ст. 188 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданка Маркова В.Н., пересекая таможенную границу Российской Федерации, через Внуковскую таможню, не задекларировала 130 000 долларов США, которые в ходе последующего обыска были обнаружены в личных вещах Марковой В.Н.
Monstr, lexdemon, Lika, Markus, Sheriff, +еще 3
Настоящее уголовное дело было возбуждено Выборгской таможней 13 апреля 2005 года, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РФ, а затем, в мае месяце направлено Выборгскому городскому прокурору Ленинградской области, для дальнейшего расследования.

Чем же мне запомнилось такое с виду рядовое дело?
Natella, Malyy, Морохин Иван, veronika, shumilova, Бозов Алексей, lexdemon, Marusia, +еще 1
Более года я осуществляла защиту в г. Москве. Дело мною освещалось на страницах «Праворуба», но времени с момента публикаций прошло много, поэтому напомню.
Морохин Иван, advokat-soiko, d335n987, givenchy35, jenny, Гурьев Вадим, Бозов Алексей, vadim1978, elenarotkina, Коробов Евгений, ak47, rudkovskaya, Шарапов Олег, Шелестюков Роман, taktashev, +еще 1
Это совместная публикация защитника и его доверителя.
Рассказываем о противодействии заведомо незаконному привлечению гражданина к уголовной ответственности. Драма в четырёх частях.
Начало: Задержание и предъявление обвинения.
Более 20 участников...
Сотрудники Департамента экономической безопасности МВД провели очередную операцию по выявлению контрафактной продукции. В ходе обыска в складских помещениях Черкизовского рынка было обнаружено и изъято 15 тысяч пар обуви известных брендов, таких как NIKE, ADIDAS, PUMA, ECCO.
Очевидно, что разработка и оптимизация уголовного законодательства должны быть научно обоснованными и системными. К сожалению, в настоящее время запреты, нарушение которых влечет уголовно-правовые санкции, устанавливаются бессистемно и произвольно принимаются людьми, которые действуют “по фактической погоде” в зависимости от складывающейся в стране ситуации.
Морохин Иван, rudkovskaya, Коробов Евгений, advokatarutyunov, Бозов Алексей, artemkal, Елсаков Анатолий, Изосимов Станислав, sherbininea, Климушкин Владислав
Объективная сторона получения взятки и коммерческого подкупа.
Уважаемые коллеги! Предлагаю  рассмотреть судебную практику нашего региона и других регионов и позиции ВС РФ по данной теме.
Объективная сторона состава преступления, устанавливающего уголовную ответственность за получение взятки (ст.290 УК РФ), предусматривает 4 варианта служебного поведения должностного лица, за которое или в связи с возможностью осуществления которого оно получает взятку. При этом соответствующие действия должностного лица могут быть выполнены как до получения незаконного вознаграждения (в том числе и не быть обусловленным обещанием вознаграждения), так и после его полу­чения.
Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov
«Лучше неправильный приказ, чем никакого» (армейская мудрость) «Мужчина обратился к адвокату с проблемой- его собака покусала соседа. После изучения материалов дела, адвокат сообщает:
— Строить защиту будем по трем направлениям. Во первых- собака соседа не кусала, во вторых, он сам ее дразнил, в третьих, у вас вообще нет никакой собаки!» (старый юридический анекдот) Вопросу разработки стратегии защиты по уголовным делам вообще и по делам, слушание которых будет проходить с участием присяжных заседателей в современной российской юридической литературе внимание практически не уделяется. А зря.
Чебыкин Николай, alvitvas, cygankov, Рисевец Алёна, quiet888, advokat-smv, steeler1975, baranovsky
Сегодня мы решили опубликовать статью об одном деле, в котором наши адвокаты принимали активное участие и смогли должным образом отстоять права своего клиента — IT-компании из Москвы. События развивались в период с 2003 по 2007. Кто-то из уважаемых читателей решит, что всё это уже «травой заросло», однако, история, как мы знаем, обладает свойством цикличности…
Морохин Иван, Markus, lexdemon, Dermometr, Lika, suhoveev, Климушкин Владислав, +еще 7
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
← назад дальше →
1 2