Контрабанда наркотических средств 2

Более года я осуществляла защиту в г. Москве. Дело мною освещалось на страницах «Праворуба», но времени с момента публикаций прошло много, поэтому напомню.

Мой клиент первоначально обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1. ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 и ч.1 ст. 188 УК РФ.

Обстоятельства:

Клиент по интернету заказывает в Китае в целях личного потребления курительную смесь. При оформлении международного почтового отправления сотрудник почты обнаруживает разновес, о чем согласно инструкциям и ТКС сообщает таможенному инспектору, который пишет рапорт, об обнаружении пересылаемого без сокрытия порошкообразного вещества, обнаруженного в рамках таможенного осмотра. На следующий день, другой сотрудник таможни, в присутствии двух понятых (сотрудниц почты) из указанного почтового отправления отбирает часть вещества, в рамках отбора проб и отправляет на исследование. Где хранилось оставшееся вещество не известно.

Проходит фактически 3 месяца. Таможенники решают в рамках контролируемой поставки отнести моему клиенту курительную смесь, что и делают. При этом курительная смесь оказывается в упакованном почтовом отправлении (кто, когда, в чьем присутствии упаковывал, и та ли эта смесь, которая была обнаружена осталось тайной, как и то где это богатство хранилось), после этого сверток вручается сотруднику почты (без протокола вручения и т.п.) который доставляет заказ моему подзащитному. Клиент при получении посылки задерживается.

Сотрудник почты, в дальнейшем в суде пояснил, что его никто не посвящал, что он участвует в ОРМ «контролируемая поставка» и если бы он об этом знал никогда бы не согласился. Но это мелочи. Вернувшееся с экспертизы отобранное в качестве проб наркотическое средство передается на хранение сотруднице почты, ранее участвующей понятой. В отношении моего клиента возбуждается уголовное дело по факту контрабанды.

Он дает показания с адвокатом по назначению. Вину не признает. Адвокат уезжает, а сотрудники таможни проводят с клиентом проф.беседу на тему признайся, у тебя жена и ребенок, скажешь, что хотел продать суд посчитает данное действие желанием помочь семье, скажешь, что приобретал для себя — суд запишет в наркоманы и арестует. Вызвали назначенца, который на вопрос клиента, что ему делать, ответил, чтобы он сказал, как ему велит его сердце. Ну он и сказал, что хотели опера. После чего разумеется убыл в сторону следственного изолятора. Дознаватель таможни, своим постановлением направил дело в УФСКН, для проведения расследования. Я вступила в дело уже на стадии уведомления об окончании.

Ознакомилась, выявила нарушения, написала ходатайство и обалдела!!! Во всем был отказ и при всех нарушениях дело было подписано прокурором (не абы каким, а замом прокурора г. Москвы). Сначала нам отправили в районный московский суд, потом после нашего ходатайства передали по подсудности в Мытищинский городской. Началось рассмотрение. Смотрю, на нарушения никто не смотрит. Начиталась тем на форуме. Начинаю давить ходатайствами. Результат ноль. Нахожу несоответствие предъявленного обвинения обвинительному заключению. Разумеется в материалах дела все нормально. Предоставляю копию нашего постановления о привлечении. Отказ, который суд мотивировал тем, что постановление находящееся в материалах дела соответствует обвинительному. Я в шоке. Руки опускаются.

Еду в суд где продлевали стражу, истребую материалы дела, там постановление аналогичное нашему. На следующее заседание заявляю ходатайство об истребовании материалов. Суд удовлетворяет. Итог: 237 УПК. Дело возвращается в УФСКН по г. Москве.

Я продолжаю летать в Москву, заявлять ходатайства, пишу жалобы прокурорам, руководству УФСКН. Ничего не выстреливает и руки опускаются. Зато следователь предъявляет нам обвинение уже в совершении приготовления в особо крупном размере совершенное ОПГ и контрабанду ОПГ, т.е. ч.4 ст. 188 УК РФ, мотивировав, что прокурор сказал проучить за 237, а также чтобы подсудность теперь стала г. Москвы, где он осуществляет надзор, чтобы договориться с судом, чтобы нам дали по полной, т.к. суды города Москвы, в отличие от областных лошков никогда бы не прислали им дело на доследование, потому что на их взгляд оснований для допа не было. Ну не соответствует обвинение предъявленному, фигня какая. В общем как-то так.

(СПАСИБО СЕРГЕЮ ПИЛЬГУЙ!!! поддержавшему меня в тот момент) путем консультаций при совместном распитии кофейных напитков. Просто хотелось плакать от бессилия.

Направили дело повторно. При этом в последний момент испугались отправлять дело в московский районный суд и вновь направили в Мытищи. Дело попало другому судье. Она рассмотрела его очень объективно и вынесла на мой взгляд самый справедливый в моей адвокатской практике приговор.

В части контрабанды совершенной ОПГ мы были оправданы, приготовление к сбыту в особо крупном в составе ОПГ было переквалифицировано на приобретение наркотических средств в особо крупном, в старой редакции, т.е. ч.2 ст. 228 УК РФ. В итоге мы получили 3 года лишения свободы. Клиент счастлив. 03 октября ждем апелляцию по представлению прокуратуры, которая обвинение поддержала в полном объеме. Клиент реально никому ничего сбывать не собирался. Просто периодически покуривал смеси.

Защиту построила на провокации. А именно на том, что срок хранения отправления 1 месяц, нам было известно о том, что оно прибыло, но мы никаких действий к его получению не предпринимали. Т.к. прошло 3 месяца, то получая письмо полагали, что это иное отправление. При этом версия была выдвинута в конце и была очень неожиданной для прокурора, которая была очень этим недовольна. Хотя надо отдать должное и судья и прокурор были очень грамотными специалистами. Первая судья была очень молодой и просто боялась принять решение, хотя как мне показалось, она также понимала, что умысел у моего клиента был направлен только на приобретение вещества.

Потихоньку, по мере редактирования буду размещать ходатайства и приговор. Может кому-то что-то пригодится. Сама из некоторых ходатайств форумчан копировала умные мысли и ссылки.

Так, что спасибо всем! Без Вас было бы сложнее одержать эту победу. Для меня это действительно победа, т.к. что творили со мной и моим клиентом, мне пришлось пережить впервые и если честно я в справедливость в России уже не верила. Думала в ЕС бежать. :-)
Посмотрим, что скажет Московский областной.