Приготовление или покушение на незаконное приобретение (сбыт) наркотических средств?

Ситуации, когда забравших «товар» из тайника потребителей или сбытчиков встречают сотрудники полиции и обнаруживают при них наркотики довольно распространены, и с квалификацией, как правило, проблем не бывает, а если и возникают споры, то зачастую по вопросам задержания, изъятия, проведения исследования и экспертиз.

 А если наших «героев» встречают еще до подхода к тайнику, и только после этого уже непосредственно сотрудники полиции обнаруживают в них наркотики?

 Например, в 2021 году по приговору суда первой инстанции Т.  была признана виновной в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» организованной группой, в крупном размере.

 Первый кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) по кассационной жалобе осужденной переквалифицировал действия Т. по одному из эпизодов с покушения на приготовление к незаконному сбыту (определение от 20.09.2022 № 77-4715/2022).

 По данному эпизоду Т. в ходе интернет-переписки с неустановленным «куратором» получила координаты «закладки» наркотического средства, указание о ее получении и проведении розничных закладок, после чего собралась проехать до «закладки», однако не успела сесть в вызванное такси, будучи задержанной сотрудниками полиции, а сверток с наркотическими средствами изъят из тайника.

 При квалификации суд первой инстанции исходил из того, что Т. выполнила все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, однако довести до конца преступление не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

 Не согласившись с этим КСОЮ указал, что Т не являлась организатором преступной группы, получила информацию о месте хранения наркотического средства для получения и сбыта согласно распределенным ролям за денежное вознаграждение, направилась за наркотическим средством и тем самым создала условия для совершения преступления, но не довела его до конца по причинам от нее независящим.

 По другому делу в 2020 году по приговору суда первой инстанции М. был осужден за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, С. была осуждена за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

 Апелляционным определением областного суда была лишь изменена дата совершения преступления, кассационным определением КСОЮ приговор и апелляционное определение были оставлены без изменения.

 Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ по кассационной жалобе защиты переквалифицировала действия М. и С. по одному из эпизодов с покушения на приготовление к незаконному сбыту, с ч.3 ст.30, пп «а, г» ч.4 ст.228.1 на  ч.1 ст.30, пп «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (определение от 06.07.2023 № 25-УД23-10-КА) указав на то, что М. и С. получили задание на изъятие оптовых закладок и информацию о месте нахождения тайников лишь после того, как наркотические средства поступили в распоряжение организованной группы.

 Получив данную информацию, М., а также С. выдвинулись в направлении тайников однако не смогли приступить к изъятию (приобретению) из них наркотических средств, поскольку в пути были задержаны сотрудниками полиции.

Теперь противоположный пример. К. и С. договорились приобрести наркотические средства без цели сбыта, заказали у неустановленного лица товар, произвели оплату и, получив по мобильному телефону координаты тайника, направились за закладкой, однако не успев подойти были задержаны сотрудниками полиции. Последние по координатам в телефоне, выданном К., обнаружили тайник с наркотическими средствами.

Предварительным следствием действия К. и С. были квалифицированы как покушение на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

 В 2024 году суд первой инстанции переквалифицировал действия осужденных на приготовление к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч.1 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначил наказание с применением ст.64, 73 УК РФ.

 Суд апелляционной инстанции отклонил апелляционное представление, КСОЮ отказал в удовлетворении кассационного представления прокурора.

Но Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ (кассационное определение от 10.06.2025 № 83-УДП25-4-К1) рассмотрев кассационное представление заместителя Генерального прокурора РФ усмотрел в действиях осужденных покушение на преступление, и отменив апелляционное определение областного суда и определение КСОЮ направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись на то, что К. фактически заключил со сбытчиком незаконную сделку купли – продажи наркотических средств, каждый из участников сделки исполнил свои обязательства в соответствии с договоренностью: С. перевел на банковский счет К. денежные средства, а последний перевел денежные средства неустановленному лицу в качестве оплаты, после чего получил информацию в виде фотоизображения и координат о месте расположения тайника.

 Указанные действия образуют стадию приготовления к преступлению, поскольку создают условия для его совершения.

 Однако после этих действий, прибыв в указанную сбытчиком местность с целью изъятия находившегося в тайнике наркотического средства, К. и С. начали выполнять умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, которые образуют объективную сторону преступления и представляют собой стадию покушения на преступление.

 Поскольку предмет преступления – наркотическое средство – не перешел во владение К. и С. в связи с их задержанием сотрудниками полиции, то объективная сторона состава преступления выполнена не полностью по не зависящим от осужденных обстоятельств. 

 Если исходить из приведенной судебной практики, то при намерении у виновного взять наркотики из тайника для последующего сбыта – его действия будут квалифицированы как приготовление, а за аналогичные действия для собственного потребления без цели сбыта – покушение.

 Но, полагаю, на этом судебном поприще будет поломано еще немало копии, пока Верховный суд не разъяснит общие и обязательные для всех правила.

 Любопытства ради заглянул, как обстоят дела с этим в иных государствах.

 В уголовном праве большинства стран СНГ, а также КНР по сравнению с нашим УК существенной разницы в отношении к приготовлению и покушению нет, почти один к одному.

 Другое дело Уголовное уложение (Уголовный кодекс) ФРГ. Согласно соответствующего параграфа кодекса «на уголовно наказуемое деяние покушается тот, кто в соответствии со своим представлениям о деянии непосредственно приступает к исполнению состава деяния».

 Что касается приготовления, то в Уголовном уложении нет нормы, определяющей это понятие. В Особенной части установлена ответственность за приготовление к конкретным преступлениям, например: за подготовку агрессивной войны; приготовление к государственной измене; подготовку к подделке денег и знаков оплаты.

 Видимо практичные немцы решили не морочить себе голову излишними логическими спорами и всех подвели под одну гребенку – все общественно опасны и виноваты…