Найти юриста / адвоката / эксперта
В Башкирии разгорелся нешуточный скандал, вызванный незаконным осуждением несовершеннолетнего.
Все началось с того, что работавшая уборщицей женщина «вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами» решила заняться распространением «наркосодержащих» средств в Уфе, для чего привлекла своего несовершеннолетнего сына. Но когда в указанном месте в присутствии сына достала первую партию веществ для последующих закладок почти сразу же появились сотрудники полиции.
Оставим неразумную мамашу, перейдем к ее сыну, которому на момент содеянного было 14 лет (во время следствия и суда 15), который также был привлечен к уголовной ответственности.
Возможно следователь не счел нужным прочесть часть 2 ст. 20 УК РФ, которая не содержит ст. 228.1 УК РФ в перечне преступлении, влекущих уголовную ответственность для лиц, достигших 14-летнего возраста, но ведь есть непосредственный руководитель следственного отдела, который должен проверять материалы уголовного дела, и еще есть прокурор.
Однако по завершении предварительного следствия уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением оказалось в суде.
Может быть суд углядел нарушение? Как бы не так! Несовершеннолетний был осужден по ч.3 ст.30 — п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Последовала жалоба на приговор, апелляционная инстанция не утруждая себя изучением дела по привычке оставила приговор в силе, по кассационной жалобе шестой кассационный суд вернул дело на новое рассмотрение, вроде бы выявив процессуальные нарушения, а не отменив приговор в отношении несовершеннолетнего с прекращением производства по уголовному делу.
Районный суд повторно вынес обвинительный приговор, видимо устранив процессуальные нарушения, но когда дело вновь уползло в апелляцию — в судах началась истерика… Какой – то судья удосужился заглянуть в часть 2 ст. 20 УК РФ.
После этого несовершеннолетний, отбыв почти 2 года в местах лишения свободы, был немедленно освобожден, готовится иск о компенсации морального ущерба, судья подала заявление об уходе, в отношении иных «персонажей» проводится служебная проверка с очень неприятными последствиями.
Поневоле возникает вопрос – а где же была защита? Почти уверен, что стоило адвокату, если бы он выявил нарушение, просто шепнуть следователю, не говоря уж о прокуроре или судье, о недостижении несовершеннолетним уголовно-наказуемого возраста – он бы не был привлечен к уголовной ответственности.
Я далек от мысли, что все участники этой истории безграмотны и беспринципны, но иногда даже самому продвинутому процессуалисту следует заглядывать в Кодекс, дабы не пропустить какую-либо мелочь, способную вызвать настоящую бурю.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, да уж. А это совсем не мелочь, а судьба несовершеннолетнего ребёнка.
Уважаемая Виктория Викторовна, спасибо за внимание! Согласен с Вами, тем более, что мать забрала его с собой за веществами лишь опасаясь ходить ночью по лесопарку, так, по крайней мере, пишут. Хотел бы взглянуть на материалы дела.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, да, эта история прогремела. Увлекаясь кассацией, я всегда держал в голове в качестве самого наглядного примера того, какое нарушение закона является существенным, ситуацию привлечения лица, не достигшего возраста уголовной ответственности. Одновременно у меня там же (в голове) проживал и вопрос: а что, такое бывает? Эта башкирская история дала на него ответ. Я в шоке, конечно.
Суды решения по этому делу не публиковали (т. к. несовершеннолетний). Но очень хотелось бы посмотреть на особо мудрое решение 6КСОЮ.
Уважаемый Олег Витальевич, спасибо за внимание! У нас эта тема на первых полосах, полагаю, что следователи, прокуроры и судьи ныне под микроскопом изучают возраст привлекаемых несовершеннолетних. Мне бы тоже очень хотелось ознакомиться с решениями апелляционной и кассационной инстанции.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, к сожалению, также думают и все судьи, включая судей Верховного Суда РФ и даже Конституционного Суда РФ.
Меня этим Вы нисколько не удивили. В целом правоохранительная система и судебная система давно сгнили. То, что вытворяют судьи в России, включая судей Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, в голове не укладывается. Сейчас Мосгорсуд будет рассматривать дело, в котором судья процесс, включая подачу документов, вела от имени истца. А далее, вопреки принятого другим судом решения, приняла прямо противоположное своё.
У меня по одному спору Верховный Суд РФ дважды принимал заведомо неправосудные решения. Кто за них ответит?
У нас полностью отсутствует механизм пересмотра таких беспредельных судебных актов. У нас нет механизма привлечения судей к ответственности, пока они лояльны к власти.
В описанном Вами случае, все судьи следователи, прокуроры и судьи должны быть осуждены лет по пятнадцать каждый. Но я уверен, что максимум, учитывая общественный резонанс, могут отделаться легким испугом.
Ходят же на свободе все следователи, прокуроры и судьи, освободившие воронежского маньяка от уголовной ответственности и посадившие вместо него невиновного!
И далее судьи преступники будут чувствовать себя вольготно при таком отношении государства к правам граждан.
Уважаемый Евгений Алексеевич, есть готовые статьи 299 (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела), 301 (незаконное задержание, заключение под стражу), 305 (вынесение заведомо неправосудного приговора), УК, но на практике я не встречался с их применением. Может быть в данном случае, учитывая резонанс, что-то сдвинется
Уважаемый Ильдар Салихьянович, не получится при более или менее адекватной позиции подозреваемых: в 299,305 необходимо доказать заведомость, а они будут говорить о своей внутренней убежденности в виновности.
301 — не соответствует нормам УПК, а в постановлениях ссылка на УПК есть всегда.
Вот поэтому и не встречались на практике.
Коллега Коробов прав целиком и полностью.
Уважаемый Виталий Валерьевич, вот тут как раз-таки редкий на практике случай, когда сугубо формально (и потому неопровержимо) заведомость есть: следователь, прокурор, суд обязаны знать закон, и через это знание обязаны знать о надлежащем субъекте расследуемого преступления. Нет субъекта — нет преступления (какую бы личную убеждённость ты сам не имел о факте доказанности действий малолетки). А если ещё в материалах дела найдется упоминание, например, защитника, об отсутствии субъекта, то это будет вообще вишенкой на тортике: если защитник об этом говорил, то они знали, что твАрили :)
Уважаемый Михаил Михайлович, ну, я бы их защитил:
1) Наличие диплома и должности не означает наличие профессиональных знаний и мозга большего, чем мозг канарейки (оглянитесь вокруг и посмотрите внимательно: вы с ужасом обнаружите, что выражение «начальствующий идиот» имеет не переносное, а прямое значение). «Шейте» халатность, если хотите — будем с ней разбираться...
2) Защитник говорил? Дык я не слыхал. Тихо, наверное, говорил. Адвокаты, оно ведь известно, — сволочи (вы Ленинское письмо Стасовой и Ко почитайте) — он тихо говорил с умыслом, чтобы, значит, опорочить наши суды и органы.… Эти… Внутренние, ага. Писал, говорите? Не читал. Пропустил, наверное… Виноват, исправлюсь. :)
Заведомость, есть несомненное знание (сиречь, подтверждение действительности сознанием) и внутреннее восприятие (осознание) этого знания. Вот эту самую «несомненность» попробуйте-ка, докажите…
Уважаемый Ильдар Салихьянович, взрослые тёти и дяди, начиная с неразумной мамаши и заканчивая образованными квалифицированными судьями разных судебных инстанций просто сломали жизнь молодому человеку. Как сложится его дальнейшая жизнь? Неизвестно. Дай бог, чтобы устоял.
Уважаемая Ольга Васильевна, спасибо за внимание, тоже надеюсь, что он выдержит и жизнь его наладится…
Уважаемый Ильдар Салихьянович, недавно пропел об этой истории на просторах интернета. Первая реакция — не верю. Оказалось правда. Возникает резонный вопрос: какую ответственность понесут следователь, его руководство, прокурор и судьи?
Уважаемый Иланд Альмирович, спасибо за внимание! Хотелось бы, конечно, чтобы их привлекли к более серьезной ответственности, чем отстранение от должности или увольнение, случай чересчур вопиющий.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, жесть!
Мои волосы на голове всегда ёжиком, но оказывается, что возможность выпрямлять их вовсе не исчерпана. Простите, конечно, за, возможно, неуместный юмор. Говорить про уровень профессионализма всех причастных (не знаю, тыкал ли адвокат в жалобах и прочих обращениях на возраст мальчика, хотя и мучают серьёзные сомнения) бесполезно. Но уголовное дело, если оно уже не возбуждено, прям-таки плачет сразу по нескольким служителям закона.
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо! В прессе приводят слова адвоката, который утверждает, что он неоднократно в судах указывал на несовершеннолетие… «но его никто не хотел слышать». Обращался ли он с письменными ходатайствами или жалобами к следователю, прокурору или в суд — не уточняется.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, Вам известна информация о нашумевшем деле. Наверняка в местном адвокатском сообществе знают адвоката, который защищал несовершеннолетнего парня. От него можно получить более подробную информацию.
Далее предлагаю объединиться и подать соответствующие обращения в компетентные органы о возбуждении уголовных дел по указанным Вами нормам.
Уверен, что на массовые обращения адвокатов компетентные органы отреагируют.
Показательный процесс над всеми злодеями сделает общественный резонанс. В том числе и в судейском сообществе, привыкшим поддерживать прокуратуру и нижестоящие инстанции.
Уважаемый Андрей Викторович, защищавший несовершеннолетнего адвокат известен, он уже ответил на вопросы журналистов. Согласно приведенным его словам он «указывал на несовершеннолетие, но его не слышали», про письменные ходатайства или жалобы не сказано. Видимо чтобы понять, что в действительности происходило в судах — необходимо взглянуть на материалы уголовного дела.Обращения о привлечении виновных к ответственности последовали, в т.ч. заявление защитника, видеообращение несовершеннолетнего и запрос депутата ГД РФ в СК и Генпрокуратуру, проводится проверка, о результатах пока не сообщается.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, я когда дела расследовал в отношении несовершеннолетних, каждый свой шаг сверял с УК и УПК. И студентов сейчас тому же учу.
А в этой истории, мне кажется, всех надо поувольнять и привлечь к уголовной ответственности хотя бы за халатность.
Уважаемый Фаниль Рафисович, спасибо за внимание! Наверняка уволят, а может быть и привлекут к уголовной ответственности. Мне интересно — коснется ли это каким-либо образом судей апелляционной и кассационной инстанции…
Уважаемый Ильдар Салихьянович, не думаю, что судей апелляционной и кассационной инстанций привлекут к уголовной ответственности. К дисциплинарной, вплоть до пенделя, вполне.
А в этой истории, мне кажется, всех надо поувольнять и привлечь к уголовной ответственности хотя бы за халатность. Уважаемый Фаниль Рафисович, Вам только так кажется!;(
Уважаемый Евгений Алексеевич, ну хорошо, я уверен. Не цепляйтесь за слова :D
Уважаемый Фаниль Рафисович, так это ж сарказм. Уж извините, но он уместен!(handshake)
Уважаемый Ильдар Салихьянович, максимум, что могло быть здесь возможным, помещение подростка в СУВУЗТ.
Но даже и для этого лично не усматриваю оснований.
Уважаемый Олег Юрьевич, спасибо за внимание! Подросток проживал с дедушкой и бабушкой, могли бы просто оставить при них…
Уважаемый Ильдар Салихьянович, ужасная безграмотность, халатность всех звеньев правоохранительной и судебной системы!
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо за внимание! Полагаю, что это далеко не единичный случай для сложившейся системы, где-то прикрыли, подкрутили, промолчали… Здесь тоже пытались прикрыть, но информация успела выплеснуться в СМИ и сеть
Уважаемый Ильдар Салихьянович, и ведь весьма вероятно, что крайним и самым ответственным могут попытаться сделать адвоката. К сожалению. Или без сожаления, коли так вот безмятежно он отнёсся к правам своего подзащитного.
Но то, что эта история доложна быть изучена самым подробным образом — безусловно!
Надо видеть материалы, прежде чем делать выводы о роли адвоката. А вот вина суда — безусловна и очевидна!
Уважаемый Андрей Владимирович, полностью с Вами согласен! Может быть этот вопиющий случай станет хоть каким-то толчком к наведению порядке в судебной системе…
В период до 2010 года прекращали полномочия судей, вынесших приговор в отношении несовершеннолетнего, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, помню свои эмоции, когда прочитал эту новость в ленте: разве может такое быть, похоже на фейк, распространенный с целью дискредитировать в очередной раз судебную власть и правоохранительную систему, которым и без этого гордиться особо нечем. Что странно, до настоящего времени не видел ни одного опубликованного документа из материалов дела. Понятно, что суд сам не публикует решения по несовершеннолетним, но даже со стороны незаконно привлеченного никаких утечек.
Уважаемый Ильдар Салихьянович, мне интересен результат всего этого разбирательства. Ведь, как разъяснил Конституционный Суд РФ в Постановлении №26-П от 25.05.2023 несовершеннолетний тут не просто орудие преступление (ст. 150 УК РФ), но ещё и потерпевший от него. Тут ситуация страшна тем, что орудием сделала родная мама. И ещё страшнее то, что теперь несовершеннолетний дважды пострадал.