Отписки Конституционного Суда РФ о смесях наркотических средств

они подлежат тем же мерам контроля, что и содержащиеся в них наркотические средства, и должны контролироваться не менее строго, чем входящее (входящие) в состав этой смеси наркотическое средство (наркотические средства). Вот мне давно интересно, что употребляют эти товарищи, сочиняющие такие «писульки» (иначе не назовешь!), где здравый смысл?

Когда наконец в смеси, которая залита в их черепушку, появится хоть капелька мозгов, а то один раствор...

Уважаемый Алексей Анатольевич!
Вопрос поставлен существенный, и он требует своего разрешения.
Что касается Конституционного суда РФ, то я лично вспоминаю слова председателя Конституционного  суда РФ Зорькина, после его возвращения из изгнания.
— Не ждите от меня тех революционных решений, что были прежде.
Подобный ответ как само собой дал понять, что господин Зоркин прогнулся под власть, поэтому его и возвратили.

«Вы не сделали ничего, чтобы мы тут остались» — или Цветаева, или Ахматова не помню.
Интересно, а как к этому вопросу подходит Германия, Канада, Франция, Бразилия, Австралия?

Это я пытаюсь где-то успокоения найти. И что с этим дибильником делать?
На толкование национального законодательство нельзя же пожаловаться, т.к. оно проиворечит здравому смыслу. 

А какие определения и постановления они пишут для судей, а? Прям учитаешься, вон хоть по изменению территориальности судебных решений для ОРМ, прям целый опус развернутый.

А как не для себя, так или на отЪ----сь или вообще, как в этом случае, начинают про Конвенции толковать, мы им про национальное, они про международное право, причем как это они  Конвенцию о защите животных  не применили  в обоснование отказа.  
Мол человеку — в  кайф,  лошадей же капля никотина — убивает, а от героина — у неё просто нос чешется, как это можно допустить чтоб никотин продавали? аля Пабло Пикассо от КС РФ.

«Конституционный суд (КС) впервые признал, что Верховный и Высший арбитражные суды (ВС и ВАС) нарушают Конституцию, не исполняя его решения. Таким образом, корпоративный спор высших судов перешел в открытое противостояние, которое может привести к перераспределению их полномочий...» — источник тут… Так, навеяло )))

С учетом того, что, исходя из экспертной статистики, в нашем регионе «качественным» является героин, содержащий в себе 8-10% собственно героина, а все остальное — нейтральный балласт, то вопрос об адекватности привлечения к уголовной ответственности за всю смесь весьма актуален. Тем более, что нынешние возможности экспертов позволяют достаточно легко и точно определить вес собственно наркотика, и ничто этому вроде бы объективно не мешает.
↓ Читать полностью ↓

В прошлом такая же ситуация была у нас по делам, когда привлекали к уголовной ответственности лиц за хранение шприцев с растворами наркотиков. Растворение смеси, содержащей наркотик в воде является физическим процессом, а не химическим, и посему на химический состав, а значит, на свойства активного вещества не влияет. То есть растворение не является изготовлением наркотика, а лишь приготовлением его к употреблению. К этому же выводу можно было прийти еще тогда, просто внимательно прочитав соответствующую часть постановления Пленума ВС по делам о наркотиках, и осмыслив прочитанное. Нельзя по логике вменять в виде наркотика водичку, в которой он растворен. Хотя бы потому что водичка наркотиком не является, а суд ее своим приговором наделяет ее такими качествами. Это как приговором суда признать, что философский камень, соприкоснувшийся со свинцом, превращает его в золото. Долой правовую химию, да здравствует правовая алхимия! Но это, очевидно, было выше судейских сил и способностей, сколько ни пытался воззвать к их здравому смыслу… Наверное, потому что наркоконтролю выгоднее вместо административной «палки» «срубить» уголовную.

А сейчас как итог пошла волна пересмотров тех дел, приведение их в соответствие с законом. Беда в том, что суды у нас действуют по программе. Что сверху им спустят, так и судят, ориентируясь лишь на то, чтобы приговоры не были отменены или изменены в вышестоящих инстанциях. Статистика, премии, и так далее. В том и состоит наше правосудие. Остается лишь надеяться на то, что когда-нибудь по смесям здравый смысл все же возобладает в какой-нибудь самой вышестоящей голове, и спустится оттуда директивой в нижестоящие головы над мантиями. Хотя, судя по толкованию вопроса смесей КС РФ, они банально подменяют право политизированной демагогией. Юристы закончились, начались политики.

А ведь туда на должность Председателя ещё рвётся Дмитрий Анатольевич Медведев, после того, как достойно завершит свой путь на должности Премьера… А его слова, как известно «в граните отливаются...». Не теряйте мужества — худшее еще впереди! (Марк Аврелий) :)

Тема была бы интересной если бы не одно «но». А может ли любой наркотик существовать исключительно в чистом виде?
скажем героин и кокаин возможно довести почти до 100% концентрации, а как быть с гашишем, канабисом? Это что же, брать лист марихуаны и выделять из него наркотическое содержимое, а прочее не считать? Юридически верно, но ни в природе, ни в наркообороте такой консистенции не существует.