Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 196 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2012 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Лица, не достигшие 16-летнего возраста, не подлежат уголовной ответственности за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. С учетом внесенных в приговор изменений Ш. признан виновным в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, и осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ.
Дальше →
0 0

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа 2007 года1. Нормативные акты Федеральные законы ___________________________________________________________
Дальше →
0 0

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года
Дальше →
0 0

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 9 0 78 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 12 0 97 мин.

Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2017). Часть 1. Судебная коллегия по гражданским делам

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
87 мин.
По уголовным делам
Разрешение споров, возникающих из договорных отношений
Разрешение споров, связанных с исполнением обязательств
Разрешение споров, возникающих из наследственных прав
Разрешение споров, связанных с трудовыми и социальными отношениями
Исполнительное производство
Дальше →
0 10 0 87 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
266 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021)
Дальше →
0 67 0 266 мин.
← назад
1 2 3

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 105 ук рф ст. 1102 гк рф ст. 135 гпк рф ст. 167 гк рф ст. 168 гк рф ст. 194 гпк рф ст. 195 гпк рф ст. 197 гпк рф ст. 198 гпк рф ст. 200 гк рф ст. 22 гпк рф ст. 304 гк рф ст. 36 жк рф ст. 56 гпк рф ст. 6 гк рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 63 ук рф ст. 69 ук рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+