Судебная практика по ст. 206 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Весной 2015 гражданин заключил договор купли-продажи транспортного средства (Ford Kuga) с официальным дилером Ford ОА «Артик Мотор». Не подразумевая подвоха, покупатель внес на расчетный счет дилера, в счет оплаты за транспортное средство денежные средства в размере 100 % его стоимости. В свою очередь, дилер обязался передать ТС покупателю в обговоренный срок, но обязательства не исполнил.
Покупатель, как обычно бывает, обратился в первую шарашкину контору. Где, горе специалисты, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и порекомендовали покупателю выждать 10 дней.
Ермоленко Андрей, Бандуков Дмитрий, Морохин Иван, Коробов Евгений, kseol2001, Петров Игорь, madmax258, vladimir-verhoshanskii, Рисевец Алёна, cygankov, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, vaseknn11, haustov, neos161ru, kozubovskiy06, Soland, 89059257671-qu, Демина Наталья, colega111
Эпиграфом к настоящему делу вполне может послужить пословица: «наглость — второе счастье».
Обстоятельства дела .
К нам обратился наш давний знакомый, довольно известный в спортивных кругах человек и поведал удивительную даже для настоящего времени историю. 
Его супруга (назовем ее Ольга) имеет в собственности  земельный участок.
romanskachkov1975, Семячков Анатолий, Ермоленко Андрей, Морохин Иван, cygankov, alexandra-lapo, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Астапов Максим, fknfqcrfz37, Насибулин Сергей, Шилова Ольга, Васильев Александр, Журавлев Евгений, +еще 1
Кольский районный суд Мурманской области в ноябре этого года принял решение об удовлетворении исковых требований моего доверителя об освобождении части его земельного участка от имущества ответчика. Встречный иск о спорных границах земельного участка оставлен без удовлетворения.Как возник спор о гра...
Чебыкин Николай, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, Подвалов Сергей
Заметил, что периодически подобные дела здесь обсуждаются.  Довелось  участвовать в деле, специфика которого мне была изначально неизвестна (ну не моя это тема, земельные отношения).Два участка, забор, который построен на участке истца, истец при строительных работах  замечает такое безобразие, треб...
Стрижак Андрей, lawer-soldatenkov, Бурлачук Дмитрий, Гулый Михаил, Мамонтов Алексей, Крикун Роман, Горчаков Александр, Шилова Ольга, Борисов Юрий
Краткая заметка о том, почему предпринимателям не стоит экономить на юристах и покупаться на громкие вывески столичных адвокатов. 
Николаев Андрей, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Стрыгин Иван, Немцев Дмитрий, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Ширшов Игорь, boldyrev
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 марта 2014 года
Критический обзор нового постановления Пленума Верховного Суда по ОСАГО
Аншуков Дмитрий, user59238, Карпов Генрих

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 206. Решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия

1. При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

3. Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

(часть 3 введена Федеральным законом от 03.08.2018 N 340-ФЗ)