Найти юриста / адвоката / эксперта
Весной 2015 гражданин заключил договор купли-продажи транспортного средства (Ford Kuga) с официальным дилером Ford ОА «Артик Мотор». Не подразумевая подвоха, покупатель внес на расчетный счет дилера, в счет оплаты за транспортное средство денежные средства в размере 100 % его стоимости. В свою очередь, дилер обязался передать ТС покупателю в обговоренный срок, но обязательства не исполнил.
Покупатель, как обычно бывает, обратился в первую шарашкину контору. Где, горе специалисты, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и порекомендовали покупателю выждать 10 дней. Как, ни странно, но еще пара специалистов в области юриспруденции, порекомендовали своим доверителям пойти по пути расторжения договора купли-продажи ТС. В дальнейшем эти покупатели «лишились» своих машин, но при этом получили исполнительные листы о взыскании денежных средств с дилера. Один из этих покупателей обратился ко мне.
Но, помочь, как вы понимаете, уже не было возможности.
А, дилер, между делом, на момент продажи машин находился в предбанкротном состоянии!
Но, что-то помешало покупателю спокойно ожидать, и покупатель стал искать адвоката. Так покупатель стал моим доверителем.
Не теряя времени, вместе с доверителем едем в автосалон к дилеру. В автосалоне пусто, нет ни одной машины FORD, при этом в салоне находятся машины другого производителя. Директора автосалона, также на месте нет. После долгих попыток узнать у сотрудников автосалона судьбу приобретенного моим доверителем транспортного средства, находим менеджера по продажам, который и разъяснил, что машину они готовы передать, но при определенных условиях.
Условия заключались в том, что мы получаем транспортное средство без ПТС, и только при подписании акта приема-передачи ТС. При этом объяснений о причинах отказа передать ПТС и комплект ключей мы не получили.
Казалось бы, результат достигнут. Машина получена. ПТС вроде, как, обещали передать позже, но только вот срок передачи ПТС, должностные лица автосалона назвать не смогли.
Проанализировав ситуацию, проведя небольшое адвокатское расследование, все встало на свои места. И эти обстоятельства в данной статье не будут раскрываться, т.к. они являются предметом уже другой истории.
Но, при этом схема известная: завод – изготовитель, официальный дилер, банк. Все участники этой цепочки застраховали себя. При этом покупатель для них не является центральным звеном, и не заслуживает внимания. И, как можно заметить, покупатель и не является составляющей этой цепи. Парадокс!
Не дождавшись ПТС, готовим исковое заявление и направляем его в суд, и параллельно направляем повторно претензию дилеру о предоставлении ПТС.
При анализе полученной информации от продавца (дилера), и изучении судебных дел в арбитраже, устанавливаю, что ПТС находится в распоряжении Сетелем банка.
У людей несведущих возникнет вопрос, у коллег вызовет усмешку! Какое отношение к делу имеет банк, если ТС приобреталось без привлечения заемных средств? Ответ простой! Транспортное средство (Ford Kuga) находится в залоге у Сетелем банка.
Мой доверитель, заключив договор купли-продажи и оплатив товар (ТС), купил заложенный автомобиль!
Указанное событие, как вы понимаете, могло произойти, только с ведома должностных лиц. Думаю, следствие разберется, кто виноват! А, может, и нет!!!
И при этом никто, ни дилер, ни залогодержатель (банк), не соизволили уведомить об этом покупателя. Дилер умолчал о залоге, заключив договор КП ТС. Банк, как залогодержатель не стал направлять нотариусу уведомление о возникновении залога для его регистрации. Доверитель лишился возможности проверить сделку на «чистоту».
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Данный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Данные нормы права были ключевыми, и были возложены в позицию по делу.
Все хотят получить, а, вот отдавать никто не хочет!
Известная схема по отъему денег! Вечером стулья! Утром «ничего»! Доверитель, заплатив денежные средства за товар уже никому не нужен, и остается один на один с непростой ситуацией.
Итого! В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика ООО «Сетелем Банк», в связи с нахождением ПТС в распоряжении ООО «Сетелем Банк».
Готовим ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Сетелем Банк».
Банк до «последнего» активно отстаивал свою позицию, и не хотел выпускать из своих рук машину (в данном случае – машины, т.к. в залоге у банка находились еще 27 машин, таких же обманутых покупателей). Банк заявлял, что покупатель не может являться добросовестным приобретателем, что дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица — в Москве (доверитель проживает в Мурманске), что при подаче ходатайства о привлечении соответчика не оплачена госпошлина, и многое, многое другое!
При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор залога заключен между дилером и банком в 2010 г. В 2012 г. внесено изменение в договор о залоге. ТС получено 16 мая 2015. А, вот уведомление о возникновении залога было зарегистрировано только 19 мая 2015.
Итог! Суд, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что покупатель является добросовестным приобретателем, и обязал ответчиков передать ПТС покупателю.
После вынесения решения, банк подал апелляционную жалобу, но по неизвестным мне причинам до направления дела в Мурманский областной суд, жалобу отозвал!
Решение вступило в законную силу. Банк передал ПТС моему доверителю.
P.S. После долгих размышлений о внесении особых отметок в ПТС ТС, принимаем решение не указывать в разделе «особые отметки» о том, что ПТС передан на основании решения суда. При этом, понимаем, что, попадаем на штраф за неисполнение обязанности зарегистрировать ТС в течении десяти дней с момента приобретения ТС.
Но, заглядывая вперед, понимаю, придет время и доверитель примет решение о продаже своего железного коня, и вот тогда вспомнит меня, надеюсь хорошим словом!
Добавлено: 14:01 14.08.2020
Покупатель, как обычно бывает, обратился в первую шарашкину контору. Где, горе специалисты, набросали на скорую руки претензию с требованием о расторжении договора, и порекомендовали покупателю выждать 10 дней. Как, ни странно, но еще пара специалистов в области юриспруденции, порекомендовали своим доверителям пойти по пути расторжения договора купли-продажи ТС. В дальнейшем эти покупатели «лишились» своих машин, но при этом получили исполнительные листы о взыскании денежных средств с дилера. Один из этих покупателей обратился ко мне.
Но, помочь, как вы понимаете, уже не было возможности.
А, дилер, между делом, на момент продажи машин находился в предбанкротном состоянии!
Но, что-то помешало покупателю спокойно ожидать, и покупатель стал искать адвоката. Так покупатель стал моим доверителем.
Не теряя времени, вместе с доверителем едем в автосалон к дилеру. В автосалоне пусто, нет ни одной машины FORD, при этом в салоне находятся машины другого производителя. Директора автосалона, также на месте нет. После долгих попыток узнать у сотрудников автосалона судьбу приобретенного моим доверителем транспортного средства, находим менеджера по продажам, который и разъяснил, что машину они готовы передать, но при определенных условиях.
Условия заключались в том, что мы получаем транспортное средство без ПТС, и только при подписании акта приема-передачи ТС. При этом объяснений о причинах отказа передать ПТС и комплект ключей мы не получили.
Казалось бы, результат достигнут. Машина получена. ПТС вроде, как, обещали передать позже, но только вот срок передачи ПТС, должностные лица автосалона назвать не смогли.
Проанализировав ситуацию, проведя небольшое адвокатское расследование, все встало на свои места. И эти обстоятельства в данной статье не будут раскрываться, т.к. они являются предметом уже другой истории.
Но, при этом схема известная: завод – изготовитель, официальный дилер, банк. Все участники этой цепочки застраховали себя. При этом покупатель для них не является центральным звеном, и не заслуживает внимания. И, как можно заметить, покупатель и не является составляющей этой цепи. Парадокс!
Не дождавшись ПТС, готовим исковое заявление и направляем его в суд, и параллельно направляем повторно претензию дилеру о предоставлении ПТС.
При анализе полученной информации от продавца (дилера), и изучении судебных дел в арбитраже, устанавливаю, что ПТС находится в распоряжении Сетелем банка.
У людей несведущих возникнет вопрос, у коллег вызовет усмешку! Какое отношение к делу имеет банк, если ТС приобреталось без привлечения заемных средств? Ответ простой! Транспортное средство (Ford Kuga) находится в залоге у Сетелем банка.
Мой доверитель, заключив договор купли-продажи и оплатив товар (ТС), купил заложенный автомобиль!
Указанное событие, как вы понимаете, могло произойти, только с ведома должностных лиц. Думаю, следствие разберется, кто виноват! А, может, и нет!!!
И при этом никто, ни дилер, ни залогодержатель (банк), не соизволили уведомить об этом покупателя. Дилер умолчал о залоге, заключив договор КП ТС. Банк, как залогодержатель не стал направлять нотариусу уведомление о возникновении залога для его регистрации. Доверитель лишился возможности проверить сделку на «чистоту».
В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества. Данный реестр ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).
Данные нормы права были ключевыми, и были возложены в позицию по делу.
Все хотят получить, а, вот отдавать никто не хочет!
Известная схема по отъему денег! Вечером стулья! Утром «ничего»! Доверитель, заплатив денежные средства за товар уже никому не нужен, и остается один на один с непростой ситуацией.
Итого! В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика ООО «Сетелем Банк», в связи с нахождением ПТС в распоряжении ООО «Сетелем Банк».
Готовим ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Сетелем Банк».
Банк до «последнего» активно отстаивал свою позицию, и не хотел выпускать из своих рук машину (в данном случае – машины, т.к. в залоге у банка находились еще 27 машин, таких же обманутых покупателей). Банк заявлял, что покупатель не может являться добросовестным приобретателем, что дело должно рассматриваться по месту нахождения юридического лица — в Москве (доверитель проживает в Мурманске), что при подаче ходатайства о привлечении соответчика не оплачена госпошлина, и многое, многое другое!
При этом, в ходе судебного разбирательства установлено, что договор залога заключен между дилером и банком в 2010 г. В 2012 г. внесено изменение в договор о залоге. ТС получено 16 мая 2015. А, вот уведомление о возникновении залога было зарегистрировано только 19 мая 2015.
Итог! Суд, выслушав доводы сторон, пришел к выводу, что покупатель является добросовестным приобретателем, и обязал ответчиков передать ПТС покупателю.
После вынесения решения, банк подал апелляционную жалобу, но по неизвестным мне причинам до направления дела в Мурманский областной суд, жалобу отозвал!
Решение вступило в законную силу. Банк передал ПТС моему доверителю.
P.S. После долгих размышлений о внесении особых отметок в ПТС ТС, принимаем решение не указывать в разделе «особые отметки» о том, что ПТС передан на основании решения суда. При этом, понимаем, что, попадаем на штраф за неисполнение обязанности зарегистрировать ТС в течении десяти дней с момента приобретения ТС.
Но, заглядывая вперед, понимаю, придет время и доверитель примет решение о продаже своего железного коня, и вот тогда вспомнит меня, надеюсь хорошим словом!
Добавлено: 14:01 14.08.2020
Прошло пять лет. Месяц назад встретил своего доверителя. Машина находится в его распоряжении. Претензий со стороны банка, ГИБДД, и других структур нет.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Игорь Иванович, отличное дело, поздравляю Вас с успешным дебютом на Праворубе! У нас похожее только что закончилось также!
Уважаемый Андрей Владимирович, большое спасибо! Также прочитал Вашу статью. Очень интересно ознакомиться с Вашем делом!
Уважаемый Игорь Иванович, однозначно, интересное дело! И Вы очень красиво его провели и изложили.(Y)
Уважаемый Дмитрий Ильдусович, благодарю за добрые слова! Спасибо!
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с завершением этого показательного дела! Замечательное изложение ситуации и отличные документы (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, мнение коллег, как вектор направления «правильности» нашей деятельности! Спасибо за внимание к публикации и слова участия!
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю и с победой и с дебютом на Праворубе! Продуманность действий и как закономерность соответствующий результат, в том числе и на будущее!
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вашу труды, очень помогли при написании статьи! Внимательно слежу за Вашими статьями! Спасибо!
Уважаемый Игорь Иванович, хорошая работа с хорошим результатом всегда вызывает искреннее желание порадоваться за коллегу! Прекрасный результат для Вашего клиента и «урок вежливости» для банка — это отличный показатель Вашего профессионализма! Успехов Вам! Искренне рад за Вас!
Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо за оценку моего труда!
Да, действительно хорошая работа с хорошим результатом. Сам порадовался за результат! А, если бы Вы видели, как радовался доверитель и его близкие...!!!
Но, думаю без труда наших коллег, нашего сообщества юристов, адвокатов, косвенно или напрямую участвовавших при рассмотрении дел в других субъектах, при аналогичных обстоятельствах было бы затруднительно получить положительный результат.
И пусть наши оппоненты всегда задумываются об исходе дела, когда понимают, что имеют дело с квалифицированными специалистами. Ну, а банки, эти мастодонты кредитного бизнеса пусть знают, что «не будет им пощады»! (gun)
Благодарю всех коллег за внимание к публикации и положительные отзывы! Успехов всем!
Уважаемый Игорь Иванович, отличная статья и отличный опыт в копилку знаний!
Плю… сик… Все правильно сделано:) Даже до конца не дочитал...
Уважаемый Владимир Александрович, я старался! Но, Вы всеж дочитайте, пожалуйста! :D
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю Вас и Вашего доверителя с победой! :)
Машина получена. ПТС вроде, как, обещали передать позже, но только вот срок передачи ПТС, должностные лица автосалона назвать не смогли. Просто дали подержать? Как не красиво...(shake)
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо!
Да, уж! (smoke) Выший пилотаж! Один из «честных» способов по отъему денег!
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с профессиональной победой!
Я думаю, что специалисты банка соизволили просчитать перспективы по делу и приняли правильное решение — отозвать апелляционную жалобу. Сложно возражать против аргументов профессионала.
Подобное редко, но случается.
Хороший дебют — и сразу в избранное.(Y)
Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за внимание к статье и положительный отзыв! И сразу в избранное!!! Считаю, не только труд коллег, но и оценку коллег нужно добавлять в избранное! :)
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с успешным заверением дела! Буду изучать на досуге.
Уважаемая Ольга Витальевна, благодарю! А, я со своей стороны готов предоставить разъяснения, если понадобится. В статью много чего не вошло! Например, отзыв жалобы, передача ПТС жене доверителя.
Уважаемый Игорь Иванович, меня заинтересовало это:
Проанализировав ситуацию, проведя небольшое адвокатское расследование, все встало на свои места. И эти обстоятельства в данной статье не будут раскрываться, т.к. они являются предметом уже другой истории.
:)
Сведения в реестр вносятся заинтересованными лицами на добровольной основе.
А вот это, я считаю, пробел в законодательстве. Отсюда и возможность таких «продавцов» наживаться на не владеющих ситуацией гражданах.
Уважаемая Ольга Витальевна, знал бы где упасть...
Ох, как пользуются! Причем и успокоится не могут. Вчера получаю информацию, что банк пытается зайти с другой стороны, уже в рамках уголовного преследования покупателей!
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с заслуженной победой. Ход очень интересный, залог, я про него и не подумал-бы в подобной ситуации. Спасибо, что благодаря Вам я выявил большущую дыру в соих знаниях. Ставлю в избранное.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо! Хотелось бы рассказать и о других событиях, например, как представители заинтересованных лиц хотели вывезти со стоянки автосалона все машины, предназначенные к передаче покупателям, и как все автовозы прибывшие из Москвы уехали пустые, и многое, многое другое… Но, детективы пока писать не решаюсь!!! 8)
Уважаемый Игорь Иванович, спасибо за публикацию. Добавил её в избранное. После изменений в ГК в части залога такие случаи (в смысле, возможность оставить у себя предмет залога) будут появляться и далее.
Уважаемый Василий Анатольевич, cпасибо! Соглашусь с Вами! Такие дела буду появляться чаще! Но, с другой стороны, нам нужно будет быть внимательнее! Ведь данная норма может применяться и в противоправных целях, кто понимает, как этим можно воспользоваться!
Уважаемый Игорь Иванович, в противоправных целях может быть использовано… да всё что угодно! Даже при декларировании доходов государственных служащих категории «А», которые всегда на виду, «умелые руки» могут скрыть от налогообложения десятки миллионов долларов… Недавний пример с грозьдьями часов и особняком одного весьма известного чиновника — яркое тому подтвердение. Работа Ваша интересна. Результат закономерен. Банк, в порядке регресса, должен взыскать стоимость авто с начальника юротдела.
Уважаемый Александр Владиславович! Соглашусь! …использовано… да всё что угодно!
Начальника однако далеко, в Масква! В банка все начальника, уууумная блин! 8)
Поэтому отдуваться заставили другого человека, который в Мурманском представительстве банка, и юристом то не является! А, они ему только ЦУ по телефону направляли, да «бумажки» всякие (отзывы, ходатайства)!
Уважаемый Игорь Иванович, вот всегда у нас так! Если виновного не найдут, то крайнего обязательно назначат! В тему о Москве-матушке… Что говорят в Китае...
Ведущие СМИ Китая опубликовали расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о подмосковной даче министра обороны России Сергея Шойгу. В частности, это государственное информагентство «Синьхуа» и госиздание «Хуанцю шибао», а также многие другие издания. Об этом сообщает портал «Южный Китай».
Уважаемый Игорь Иванович, интересное дело. Взял на заметку.
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю Вас! Это блестяще! Как ваш доверитель поступил с предыдущими специалистами?
Уважаемый Юрий Николаевич, спасибо! Он их понял и простил!
Здравствуйте, Игорь Иванович.
Поздравляю с отличным результатом.
Странно, только, что в «уточнении» требований, банк ответчиком не назван, а требования к нему предъявлены. При этом из уточнений не ясна судьба требований к первоначальному ответчику. Я в подобного рода документах излагаю все требования ко всем ответчикам с учетом уточнений. В таком случае представляется менее вероятной ситуация, когда суд забудет принять решение по каким-то требованиям заявленным в предыдущих (а их может быть с десяток) уточнениях.
Уважаемый Андрей Анатольевич, Спасибо!
Андрей Анатольевич, я посчитал не интересным выкладывать все ходатайства об уточнении, а их было не одно, как Вы понимаете. Я оказался не прав! Прошу прощения! Выкладываю искомое! Но, были и еще и другие ходатайства, в части изменения размера пеней!
Уважаемый Игорь Иванович, поздравляю с победой! Однако, как я поняла, суть спора, чтобы получить ПТС и ключи? Так это не есть расторжение договора залога… Тогда название вашей статьи не соответствует содержанию. Договор залога то не расторгнут?
Уважаемая Юлия Романовна, спасибо за поздравления!
Суть спора была не в получение ПТС. ПТС и ключ производные! Вы ознакомились с резолютивной частью, а суть в описательной и мотивировочной! ТС находилось в залоге у банка. Мы осознано не заявляли о расторжении договора. Задача была признать доверителя добросовестным приобретателем. Стороной банка, договор залога был представлен на обозрение, и копия приобщена в материалы дела. Но, в суде не заострялось внимание на указанный документ. Да, стороны заключили договор залога. И это их право, как хозяйствующих субъектов. При этом банк уведомление о залоге в реестр не внес, а дилер продал ТС моему доверителю. В суде доказано, что доверитель является добросовестным приобретателем заложенного ТС. А спор между банком и дилером пусть решают в арбитраже, но уже без нашего участия. Поэтому, вопрос! Почему заголовок не соответствует содержанию?
Кроме того, мне не понятно, что в этой сложной схеме кредитования банком дилера пошло не так? Дилер банку не перечислил деньги за Форд, а потому банк отказывался отдавать ключи и ПТС? В чем проблема то была?
Уважаемая Юлия Романовна, Юлия Романовна! Вы сами ответили на свой вопрос! Дилер банку не перечислил деньги за Форд, а потому банк отказывался отдавать ключи и ПТС!
Банк свои обязательства исполнил и перечисли денежные средства заводу изготовителю. Завод отправил ТС дилеру. Дилер продал ТС «физикам». Получив денежные средства от «физиков», должен был перечислить банку. Но, этого не произошло! Почему?!!! Это уже дело следствия!
Уважаемый Игорь Иванович, подскажите, банк ПТС передал добровольно? как заставить банк исполнить решение суда, если он уклоняется в передаче птс? к приставам идти не хочется
Уважаемая Наталья Михайловна, банк до последнего не хотел передовать ПТС. В моем случае в суде и после, интересы банка представлял начальник службы безопасности. Отмечу, что ПТС фактически находился в представительстве банка, расположенном в Мурманске. А указания начальнику не передавать доверетелю ПТС исходили из Москвы. Начальник говорил нам, что ПТС в банке, в Москве, и мы вам его добровольно не выдадим пока не пройдем все инстанции обжалования. Я объяснил, что подам жалобу в отделение Центробанка и заявление в ОСП, а также заявим ходатайство о взыскании суд.расходов по первому делу и взыщем расходы по испол.производству. После чего начальник следуя указаниям из Москвы предложил подписать соглашение о передачи ПТС при условии отказа доверителя от суд.расходов. Мы конечно согласились и подписали соглашение. Получив ПТС, успешно взыскали суд.расходы.
Уважаемый Игорь Иванович, у меня немного другое дело — есть решение суда о прекращении залога и обязании банк подать уведомление в реестр о прекращении залога. И я вот думаю — если банк не подаст, как заставлять то не понятно
Уважаемая Наталья Михайловна, ч.1 ст.105 ЗоИП, и ч.2 если не исполнят без уважительной причины. Думаю Вы и без меня знаете. Ну а ЦБ является регулятором и жалоба в отделение заставить их шевелиться. Удачи Вам!
Уважаемая Наталья Михайловна, в новостях показывали сюжет об аналогичном деле в Ростове. Если не ошибаюсь у Вас покупателей кинул автосалон Олимп. Вы ведете это дело? Как у Вас разрешилось?
Уважаемый Игорь Иванович, у нас Орбита, да, дело было, суды иски о добросовестных приобретателях удовлетворяют, ниссан птс отдает
Здравствуйте! Уважаемый, Игорь Иванович, прочитал с интересом вашу публикацию и родился вопрос.Можно ли подать отдельный иск о признании добросовестным приобретателем авто, находящегося в залоге у банка? Или это можно сделать только в как встречный(негаторный при обращении банка с иском об обращении взыскании на заложенное имущество?).
Уважаемый Алексей Алексеевич, я не вижу препятствия. В нашем случае, чтоб истребовать ключ и ПТС, требовалось признть добросовестность. Первоначально планировалось подавать иск о признании добросовестности. Но, в ходе переговоров с представителями автосалона, смогли получить авто, и один ключ от авто (второй ключ и ПТС находились в банке).