Настоящая статья посвящена анализу нормы подпункт «б» пункта 2 статьи 23 ФЗ № 53-ФЗ , позволяющей преодолеть правовой формализм, и рекомендациям по обеспечению соблюдения прав призывников в данной ситуации.

Каждый раз представляя документы в ФНС, наверно, каждый юрист с ужасом ждет истечения пятидневного срока регистрации – практически невозможно быть до конца уверенным в том, что регистрация пройдет гладко.

Мы уже давно привыкли к тому, что наши суды поддерживают различные государственные органы. И это не удивительно. Раньше суд был народный и судью выбирал народ. В настоящее время судью назначает власть. По этой причине суд власть и поддерживает.

Имеют ли муниципальные служащие право на дополнительные гарантии при увольнении? Каким законодательством надо руководствоваться при определении данного права?
Судебная практика на личном примере.

В своем внимании к документам, подаваемым конкретным гражданином на государственную регистрацию регистрирующий орган вышел за рамки закона, а суд нарушенное право восстановил.

Обозначив правовые основы проводимой ФНС «борьбы» и ее орудие – «запись о недостоверности» (Борьба за достоверность включенных в ЕГРЮЛ сведений. Часть 1. Процедура проверки сведений и внесения записей о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ ), рассмотрим, как ведется борьба и какие меры принимать, если юридическое лицо «оказалось на острие атаки». С акцентом на примерах по адресам юридических лиц. 

C 2016 года в корреспонденции, направляемой налоговыми органами юридическим лицам, заметно увеличилась доля писем (уведомлений, извещений и даже телеграмм), посвященных достоверности включенных в Единый государственный реестр юридических лиц сведений. Большинство писем связано с достоверностью сведений об адресах юридических лиц.