Расшифровка "отказов" ФНС

Каждый раз представляя документы в ФНС, наверно, каждый юрист с ужасом ждет истечения пятидневного срока регистрации – практически невозможно быть до конца уверенным в том, что регистрация пройдет гладко.  

ФНС выдает Решение об отказе в государственной регистрации, специалист в окошке при выдаче не комментирует содержание выданного документа, остается только гадать из-за чего на самом деле отказали.  В данной статье хочу расшифровать тексты отказов, не ставя под сомнение законность вынесения «отказного» решения. 

Отказы были получены до того, как в силу вступили новые формы, но суть отказов от этого не меняется, так как статья 23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – О госрегистрации юрлиц) «Отказ в государственной регистрации» изменений не претерпела.

Разберем несколько отказов по разным причинам:

1. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юр.лица (форма 13001), оформленное в соответствии с п.2 ст.17 ФЗ О госрегистрации юрлиц, согласно которому для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице «…» в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме 14001. В предусмотренных ФЗ об ООО случаях, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся перехода доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли. На основании п.1. ст.23 ФЗ О госрегистрации юрлиц представление документов, оформленных с нарушением требований, установленных в соответствии пп. «ц» с подпунктом 1.1. и абзацем первым пункта 1.2. статьи 9 ФЗ О госрегистрации юрлиц налоговым органом принято решение об отказе в государственной регистрации.  – Отгадка: у Единственного участника общества изменилась организационно-правовая форма (из ЗАО в АО) и сведения о нем содержались в учредительных документах Общества. Общество представило в МиФНС №46 заявление по форме 13001 с целью внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения об участнике и государственной регистрации Устава Общества в новой редакции. ФНС расценило это как переход дои и отказало. Нужно было представить два заявления 13001 и 14001.(Решение об отказе 1)
2. Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, заполненное в соответствии с Требованиями к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденными Приказом ФНС от 25.01.2012 №ММВ-7-6/25@, а именно: — составленное с учетом ст.19 ФЗ об ООО, в соответствии с которой гос.регистрация изменений вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с увеличением уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов, осуществляется при предоставлении в регистрирующий орган документов, подтверждающих внесение дополнительных вкладов. Между тем, указанное заявление представлено в регистрирующий орган без приложения документов, подтверждающих внесение дополнительных вкладов. – Отгадка: здесь все более или менее понятно – забыли приложить к комплекту документов письмо из банка о поступлении денежных средств от участника на счет общества в связи с увеличением уставного капитала. (Решение об отказе 2)
3. Не представлено заявление, подлинность подписи заявителя на котором засвидетельствована в установленном нотариальном порядке по форме, установленной Приказом Министерства Юстиции РФ от 27.12.2016 №313 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления». На основании п.1. ст.23 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» пункт «г» — несоблюдение нотариальной формы представляемых документов налоговым органом- принято решение об отказе в государственной регистрации. —  Особенно такой ответ впечатляет, когда точно помнишь, что ходил к нотариусу вместе с Генеральным директором и при тебе происходило подписание и удостоверение документов. Отгадка:  в удостоверительной надписи нотариуса пропущено «Подпись сделана в моем присутствии».  (Решение об отказе 3)

И, напоследок, хороший пример текста отказа, иногда бывают и редкие исключения, когда исполнитель пишет, почему именно отказано, без вот этих вот витиеватых фраз:

4. «….Между тем, удостоверительная надпись, исполненная нотариусом в представленном заявлении, не соответствует указанным требованиям (отсутствует подпись нотариуса)». (Решение об отказе 4)