Судебная практика по ст. 256 гпк рф
Ко мне обратился военнослужащий, увольняющийся с военной службы по окончанию контракта. Во время беседы с ним выяснилось, что приказ об исключении из списков части уже подписан, и он уже считается уволенным. Окончательный расчет уже произведен, но денежная надбавка за руководство подразделением, которую, как он считал, была ему положена, выплачена не была. Период невыплаты составил почти два года.
30.03.2015
15
8
17
4 мин
Прокурор обратился с иском в районный суд г. Челябинска с требованиями:
— признать незаконными действия начальника Управления по изданию приказа о переводе на должность директора муниципального учреждения С.О.Н., заключению с ней трудового договора;
— признать незаконными действия начальника Управления по изданию приказа о переводе на должность директора муниципального учреждения С.О.Н., заключению с ней трудового договора;
11.11.2016
14
4
14
3 мин
Уважаемые коллеги, намедни окончилось удивительное дело о признании права собственности в порядке наследования за иностранным гражданином, где весьма остро стал вопрос о возможности применения судебного акта постановленного судом иностранной юрисдикции.Перипетиями дела, считаю возможным поделится и ...
06.06.2022
9
7
5
5 мин
(утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 г.)
17.04.2013
6
5
4
10 мин
05 апреля 2012 года заместителем председателя Благовещенского городского суда Амурской области по административным делам Никитиным Вадимом Геннадьевичем принято решение, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия прокурора Амурской области, выразившегося в неисполнении предписаний части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.
01.10.2013
-7
2
17
1 мин
Исполнение служебных обязанностей или обязанностей военной службы?
10.12.2014
6
24
9
2 мин
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года1. Нормативные акты Федеральные конституционные законы Об образовании в составе Российской Федерации нового субъекта Российской Федерации в результате объединения Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа
07.03.2007
0
0
мин
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
10.04.2013
0
0
мин
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербург в составе
председательствующего судьи Рябко О.А.,
председательствующего судьи Рябко О.А.,
04.09.2015
2
36
6
26 мин