Судебная практика по ст. 249 гпк рф
Ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее — техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее — кадастровая ошибка в сведениях). (ст.28 Федерального закона «О государственном кадстре недвижимости».
1) техническая ошибка (), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее — техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее — кадастровая ошибка в сведениях). (ст.28 Федерального закона «О государственном кадстре недвижимости».
В 2009 году ко мне обратилась младший сержант Ч., которая проходила военную службу по контракту в Чеченской Республике. Приказом командира воинской части она была уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (далее по тексту ОШМ).
31 марта 2013 года заявитель обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о пересмотре решения Благовещенского городского суда от 08 сентября 2011 года, которым ему было отказано в восстановлении на работе в прокуратуре Амурской области, по новым обстоятельствам – правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 года № АПЛ 13-4.
Очевидную незаконность предостережения зам.прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А. я изложил ранее .
Короткая история о том, как судебный пристав направил исполнительный лист вместо юридического адреса организации в магазин и почему у него не получилось взыскать исполнительский сбор.
Первое, что пришло в голову, когда начал слушать будущего доверителя — бред. Так не бывает. Но, как оказалось, такая практика довольно широко распространена и не только в нашем регионе.
Глава 4. Иные проблемы, связанные с допустимостью доказательств.
В настоящей главе рассматриваются следующие основные вопросы:
— Дискуссия о соотношении допустимости доказательств с принципом объективной истины в рамках современного состязательного процесса;
— Дискуссия о целесообразности сохранения в процессуальных законах правил о допустимости доказательств;
— Допустимость и преюдиция.
В настоящей главе рассматриваются следующие основные вопросы:
— Дискуссия о соотношении допустимости доказательств с принципом объективной истины в рамках современного состязательного процесса;
— Дискуссия о целесообразности сохранения в процессуальных законах правил о допустимости доказательств;
— Допустимость и преюдиция.
Это третья часть темы «О защите прав путем аудиозаписи ».
Исполнение служебных обязанностей или обязанностей военной службы?
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 года