Судебная практика по ст. 282 ук рф

Поиск в разделе:

В регионе:
(окончание)
Постмодернизм, как стиль процессуальных документов.
«Постмодернистское искусство отказалось от попыток создания универсального канона со строгой иерархией эстетических ценностей и норм. Единственной непререкаемой ценностью считается ничем не ограниченная свобода самовыражения художника, основывающегося на принципе «всё разрешено»» (ru.wikipedia.org)
Акулич Константин, Васильев Александр, Минина Ольга, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Никонов Владимир, Александр А, Каршенов Игорь, Богданова Мария, Журов Александр, Сосновец Людмила, Душкин Роман, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Кулакова Елена, Ханян Вадим, Коробов Евгений, Амелин Василий, Цзен Матвей
(начало )
Рассказывают, что давным-давно жил царь Мидас. В силу определенных обстоятельств он получил от богов дар превращать в золото все, к чему он прикасался…
А не так давно в Ховринском межрайонном СО г. Москвы работал следователь Мащенко, у которого тоже был уникальный дар. Почти как у легендарного Мидаса. Любой протокол следственного действия, к которому прикасался Мащенко, превращался в бред сумасшедшего. Такой вот Антимидас с погонами.
Суховеев Андрей, Васильев Александр, Чебыкин Николай, Коробов Евгений, Цыганков Владимир, Бесунова Алёна, Амелин Василий, Дьяченко Игорь, Субочева Нажия, Александр А, Никонов Владимир, Верхошанский Владимир, Минина Ольга, Кудусов Фаниль, Кулакова Елена, Ханян Вадим, Чижов Александр, Климушкин Владислав, Ахметов Марат
История эта началась в (теперь уже) далеком 2011 году, а закончилась летом 2015-го. Долгих четыре года я, мой коллега- Матвей Цзен и наш подзащитный- Андрей стали свидетелями, а порой самыми, что ни на есть активными участниками юридическо-сюрреалистичестого действа, в реальность которого не поверил бы и Ф. Кафка. А ведь начиналось все вполне чинно и пристойно.
Бесунова Алёна, Бозов Алексей, Минина Ольга, Васильев Александр, Коробов Евгений, Хохлов Анатолий, Ханян Вадим, Никонов Владимир, Журов Александр, Цыганков Владимир, Чебыкин Николай, Матюшенко Евгений, Спиридонов Михаил, Шабаева Ольга, Дьяченко Игорь, Туляков Александр, Кулаков Константин, Ротов Владимир, Суховеев Андрей, +еще 1
Приблизительно год назад гражданин Тимофеев М.А. обвиняемый в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 282 УК РФ пригласил меня для участия в его защите на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. К этому моменту  Тимофеев М.А. уже дал признательные показания и очень далеко «продвинулся» что называется в содействии следствию. Были названы все участники, в том числе и те, кто не интересовал следствие. (Организатором и главным исполнителем являлся сам Тимофеев М.А.)  
Ибрагимов Анзор, Морохин Иван, Рудковская Екатерина, Бозов Алексей, Белобородова Евгения, Блинов Анатолий, Козыренко Владимир, Климушкин Владислав, Сергеева Елена, Васин Владимир, Юскин Олег, Сливко Илья, Журов Александр, Барановский Алексей, +еще 1
Рассматриваемое уголовное дело было выделено в связи с розыском лица, обвиняемого в совершении преступления. За совершение этого преступления уже были осуждены трое парней и приговор вступил в законную силу.
Более 20 участников...
В своих публикациях я уже обращал внимание на проблемы связанные с квалификацией конкретных составов преступлений и отграничения их от иных составов преступлений, а также от действий содержащих признаки преступления, но не являющихся таковым.

 
Бозов Алексей, Elizaveta, Юскин Олег, Гуров Сергей, Морохин Иван, Белобородова Евгения, Малофеев Валерий, Климушкин Владислав, Журавлев Михаил, Зуев Михаил, Марышев Николай, Соловьев Александр, Хрусталев Андрей, +еще 4
(часть 1)
Продолжая разговор о факторах влияющих на выбор суда присяжных, начатый здесь https://pravorub.ru/articles/48545.html следует остановиться на таком как ожидаемая конфликтность процесса
Конфликт в судебном процессе- явление частое, почти обыденное. Конфликты возникают и в гражданских делах и в арбитражных и уж конечно же куда без них в делах уголовных. Конфликт в уголовном процессе между стороной защиты и обвинения, это вообще как бы само собой разумеющееся, составляющее саму суть уголовного разбирательства. Сторона защиты отстаивает одну версию событий, сторона обвинения – другую, у стороны защиты своя трактовка норм права, у обвинения- своя. Однако конфликт сторон в уголовном процессе имеет свою специфику и очень часто носит явно ассиметричный вид. Одну сторону в нем занимает сторона защиты а другую- сторона обвинения и … председательствующий (надеюсь, об обвинительном уклоне нашего правосудия, читателю особо рассказывать не требуется).
Суховеев Андрей, Стрижак Андрей, Морохин Иван, Васильев Александр, Бесунова Алёна, Тарарин Михаил, Галкин Константин, Мурадханов Артем, Коробов Евгений, Тихонов Сергей
Хотя действующая «Инструкция по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы»   была утверждена Минюстом России еще весной 2013 года, стремительный рост недовольства данным документом со стороны осужденных начал заметно проявляться лишь в последнее время. Дело в том, что согласно пункта 24 названной директивы на профилактический учет теперь берутся, в том числе, подозреваемые, обвиняемые и осужденные «изучающие, пропагандирующие, исповедующие либо распространяющие экстремистскую идеологию». Именно эта новелла уголовно-исполнительной практики может стать поводом для обращения в Конституционный суд ряда российских «политических заключенных».
Васильев Александр, Барановский Алексей, Юскин Олег
Предлагаю Вашему вниманию статью об очень спорном процессе в Тюмени. Апелляционная инстанция оставила приговор без изменения. 
14 января 2014 года, в Центральном суде г. Тюмени вынесен приговор русскому музыканту и солисту группы «Яровит» Павлу Абрашину, который обвиняется по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). По версии следствия, в декабре 2012 года Павел разместил на своей странице в социальной сети видеозапись музыкального клипа «Яровит. Честь и Кровь», а феврале 2013 года – ссылку, перейдя на которую, якобы можно было прослушать аудиозапись «Коловрат. Герои РОА». Однако, рассмотрев факты, мы приходим к выводу, что уголовное дело, возбужденное против Павла, является ничем иным как политическим преследованием.
yewgeniy, Филимонов Дмитрий, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Васильев Александр, Цзен Матвей, +еще 1
Данная публикация не претендует на полное раскрытие затронутой темы, а лишь обозначает основные направления и аспекты работы защиты с контрверсиями. Так же следует сказать, что настоящая публикация является несколько переработанной и дополненной версией ранее опубликованной в Интернет статьи.
Обычно, в литературе посвященной тактике и стратегии защиты от уголовного преследования, рассматриваются вопросы поведения гражданина на предварительном следствии, разъясняются его права, дается информация об инстанциях, в которые можно обратиться в поисках защиты от произвола, но до настоящего времени мне не приходилось встречать статьи, в которых рассматривался бы вопрос о контрверсиях, как способе противодействия следствию. Попытаюсь по мере сил и возможностей восполнить этот пробел.
Болонкин Андрей, Никонов Владимир, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Васильев Александр, Дроворуб Людмила, Цыганков Владимир, Александр А, Николаев Андрей, Ермакова Алевтина, Бурдинский Иван, Пиляев Алексей, Гориславская Анастасия
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

УК РФ

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", -

(в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 179-ФЗ)

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

2. Те же деяния, совершенные:

а) с применением насилия или с угрозой его применения;

б) лицом с использованием своего служебного положения;

в) организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до шестисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от трех до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)