Судебная практика по ст. 30.17 коап рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Ранее писал об этом случае, задавая вопросы. С помощью Приморского краевого суда разобрался.

По факту недостоверного декларирования товара было составлено два протокола по одному акту таможенного досмотра.
Ткачев Павел, Климушкин Владислав, Морохин Иван, Малый Олег, Шарапов Олег, +еще 1
В более ранних публикациях (тут, тут, тут и тут) есть полное описание дела, о котором повествуется продолжение.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Панов Владимир, Хрусталев Андрей, Юскин Олег, Климушкин Владислав, Россия-Горская Герда, +еще 4
Увы,  но это позиция  Верховного Суда  РФ.
Паншев Сергей, Беспалова Наталья, Бозов Алексей, Былинин Сергей, Блинов Анатолий, Морохин Иван, Цыганков Владимир, Варакосов Александр, Елсаков Анатолий, Чернов Сергей, Щукин Михаил, +еще 1
Обратился ко мне доверитель с просьбой помочь по ч.1 ст.12.26 КоАП. Человек уверял, что никакого отказа не было. И вообще — он спал в машине, когда подъехали сотрудники ГИБДД. Зная установку мосгорсуда «лишать, не взирая ни на что» по всем «пьяным» статьям, я попросил у него копии протоколов и предупредил о близкой к нулю вероятности выигрыша.
Морохин Иван, Лавринов Геннадий, Коробов Евгений, Баркунов Сергей, Чамкин Алексей, Бочковский Антон, Журавлев Евгений, Щербинин Евгений, Сорокин Сергей, Бесунова Алёна, Спиридонов Михаил, Фурса Юрий, Савин Сергей, Лисов Алексей, Кулаков Анатолий
Из ходатайства о прекращении дела...
05 июня 2015 года в отношении меня был составлен протокол 12АА829788 об административном правонарушении от 05.06.2015 г.
Маскаева Наталья, Спиридонов Михаил, Шавин Василий, Науменко Виталий, Нарыков Юрий, Ирина, +еще 1
По открытию своей юридической практики в городе Юрга Кемеровской области (до этого работал и практиковал в Красноярском крае) в 2015 году моим самым первым делом стала защита по административному правонарушению, предусмотренному по ч. 2 ст. 20.13. Кодекса Российской Федерац...
Коробов Евгений, Верхошанский Владимир, Пятицкий Евгений, Щербинин Евгений, Савин Сергей, Шмелев Евгений, Ларин Олег
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины
Верхошанский Владимир, Науменко Виталий, Гомулин Евгений, Семиколенов Андрей, Сорокин Сергей, Гурьянов Валерий, Меркулов Сергей, Ашанин Сергей, Шмелев Евгений
Водитель был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ на основании акта медицинского освидетельствования, в котором результаты исследования выдыхаемого воздуха были отражены в промилле, а не в миллиграммах на литр выдыхаемого воздуха, как этого требует Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Верховный Суд РФ отменил вынесенные по данному делу судебные акты, а производство по делу прекратил.
Насибулин Сергей, Шмелев Евгений
Верховный Суд РФ признал процессуальные документы, подписанные несовершеннолетним понятым недопустимыми доказательствами, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и прекратил дело.
Сынтин Артём, Митрофанов Андрей, Шмелев Евгений
Рассмотренные в публикации постановления Верховного Суда РФ, являются ярким свидетельством надлежащего применения принципа презумпции невиновности!
Коробов Евгений, Субочева Нажия, Верхошанский Владимир, Галкин Константин, Щербинин Евгений, Бесунова Алёна, Савин Сергей, Ширшов Игорь, Яковлев Семен, Шмелев Евгений, Филиппов Сергей
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

КоАП РФ

Статья 30.17. Виды постановлений, принимаемых по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

(введена Федеральным законом от 03.12.2008 N 240-ФЗ)

1. Решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов принимается в форме постановления.

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится одно из следующих решений:

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

1) об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста без изменения, а жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов без удовлетворения;

(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 143-ФЗ)

2) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

3) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело;

4) об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.