Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 33 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Подсудность спора о ценных бумагах: СОЮ или АС?

Адвокат konychev
Россия, Москва и Московская область, Звенигород
2 мин.
К группе акционеров ОАО «ИКС» — физических лиц — обратилось с требованием о передаче пакета бездокументарных именных акций другое физическое лицо. При этом соответствующее исковое заявление было подано не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции. В этом деле мне довелось представлять интересы ответчиков.
Дальше →
Коробов Евгений, Морохин Иван, Борисов Юрий, konychev
8 4 3 7 2 мин.

Дело о ценных бумагах. Неудачный гешефт с потерей 20 000 000 рублей.

Адвокат Беляев Максим Юрьевич
Адвокатский кабинет Беляев Максим Юрьевич
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
9 мин.
Целью настоящей публикации, является не столь попытка укрепить правовую дисциплину граждан, сколь предостеречь от чрезвычайности действий в делах собственных.
Дальше →
Коробов Евгений, vladimir-verhoshanskii, Беляев Максим, Гулый Михаил, Демина Наталья, Изосимов Станислав, office74, Ташланов Антон, ugolovniy-advokat, and281166, evgeniia, user48856, Федоров Валерий
31 10 4 36 9 мин.

Нормы АПК РФ о подведомственности как «подарок» рейдерам

Юрист abaykalov
Россия, Курганская область, Курган
4 мин.
Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Дальше →
gdanilova, abaykalov, Климушкин Владислав, sherbininea
2 1 16 4 мин.

Хорошие новости. Постановление Пленума ВАС РФ № 62 30 июля 2013 г. «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры»
Россия, Владимирская область, Владимир
10 мин.
Этого постановления так давно ждали корпоративные юристы, арбитражные адвокаты и частно практикующие юристы.
Дальше →
Ермоленко Андрей, pogosov34, vinogradov, Блинов Анатолий
5 1 8 5 10 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. Из приговора исключено указание о применении ст. 70 УК РФ ввиду того, что новое преступление осужденным совершено по истечении срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору. По приговору суда от 2 декабря 2003 г. Т. (ранее судимый 17 января 2001 г. по п. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ, освобожден 1 августа 2002 г. условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней) осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы.
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года
Дальше →
0 0

Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 апреля 2013 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ I. Вопросы квалификации 1. В случаях явного несоответствия фальшивой купюры подлинной, исключающего ее участие в денежном обращении, когда иные обстоятельства дела также свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман ограниченного числа лиц, такие действия не могут быть квалифицированы как сбыт поддельных денег. Я. признан виновным в том, что уговорил несовершеннолетнюю П. втайне от родных обменять имеющиеся у него поддельные банковские билеты Центрального банка России достоинством 1000 рублей в количестве 7 штук на аналогичные настоящие. Я. и П. прибыли к месту жительства П., где тайно похитили у матери П. деньги в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей в количестве 7 штук, а взамен их П. положила переданные Я. поддельные, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Второй Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 сентября 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире, обоснованно признано судом пособником в этом преступлении, хотя другие соучастники (исполнители) совершили разбой. П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 000 долларов США, предварительно договорился с Н., У., Т. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денег путем кражи. За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.
Дальше →
0 0

Обзор Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации За Первый Квартал 2011 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
77 мин.
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2011 годаСУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ Вопросы квалификации преступлений 1. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Судом установлено, что 28 марта 2009 г. З. нашел один патрон калибра 7,62 мм, который, по заключению эксперта, является боеприпасом к нарезному охотничьему огнестрельному оружию, принес его домой и незаконно хранил в квартире. Указанный патрон был обнаружен и изъят 6 апреля 2009 г. во время обыска.
Дальше →
0 3 0 77 мин.

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года

Россия, Москва и Московская область, Москва
Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2010 годаНормативные акты Федеральные законы ______________________________________
Дальше →
0 0
← назад дальше →
1 2

Подходящие теги

ст. 10 ук рф ст. 105 ук рф ст. 131 ук рф ст. 134 гпк рф ст. 135 гпк рф ст. 162 ук рф ст. 22 гпк рф ст. 220 гпк рф ст. 27 апк рф ст. 387 гпк рф ст. 4.1 коап рф ст. 51 упк рф ст. 53 ук рф ст. 56 гпк рф ст. 57 жк рф ст. 61 ук рф ст. 62 ук рф ст. 64 ук рф ст. 67 гпк рф ст. 69 ук рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 33. Споры, подлежащие передаче на рассмотрение третейского суда

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

1. Споры между сторонами гражданско-правовых отношений, подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом, могут быть переданы на рассмотрение третейского суда при наличии между сторонами спора действующего арбитражного соглашения.

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

2. Не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда подлежащие рассмотрению арбитражными судами в соответствии с настоящим Кодексом:

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1) споры, предусмотренные пунктами 1, 3, 6 части 6 статьи 27 настоящего Кодекса;

2) споры, предусмотренные разделом III настоящего Кодекса;

3) споры, предусмотренные главами 27, 27.1 и 28.2 настоящего Кодекса;

4) споры, предусмотренные пунктами 1 - 5 части 2 статьи 225.1 настоящего Кодекса;

5) споры, возникающие из отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации о приватизации государственного и муниципального имущества;

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+