Судебная практика по ст. 34 конституции рф
В последнее время, творчество наших законодрателей вызывает у меня ощущение непрерывного шоу абсурда, т.к. выдаваемые нашими депутатами «на гора» продукты их бурной мыслительной деятельности, на мой взгляд не имеют ничего общего с целями законотворчества и правами граждан, декларированными в ст.ст. 2, 3, 7, 8, 18, 24, 29, 34, 44 Конституции РФ.
05.07.2014
12
20
6 мин
В условиях ускоряющегося финансового кризиса вопрос о возвращении прибылей российских компаний, выведенных в офшорные юрисдикции (юрисдикции с минимальным или отсутствующим налогообложением [1]), приобрел стратегическое значение, что подтолкнуло власти к экстренному принятия пакета законов, направленных на деофшоризацию российской экономики.
25.01.2015
3
14
13 мин
Федеральная палата адвокатов предложила к обсуждению стандарты повышения квалификации адвокатов. Изучив два предлагаемых проекта полагаю, что они в целом не соответствуют требованиям законодательства и практическая их направленность не усматривается.
27.01.2019
10
71
24 мин
Что изменилось в судебной практике по привлечению к субсидиарной ответственности вне процедуры банкротства Изначально я писал о проблеме внебанкротной субсидиарной ответственности еще в момент, когда практика только начинала формироваться. Я полагал. что так называемый «прокредиторский», а не «проди...
02.07.2024
156
14
9 мин
Коллеги! Предлагаю обсудить ниже приведенный документ.
24.05.2012
11
30
7 мин
В Москве и Санкт- Петербурге создан Оргкомитет Митинга в защиту адвокатуры. Причина создания: внесение в Государственную думу РФ во втором чтении новой поправки в наш закон, предусматривающей законодательный пожизненный запрет лицу, лишенному статуса адвоката, на судебное представительство. С учетом ранее проведенного митинга, при активном участии Праворуба (25.11. 2011), автор делится своими соображениями и надеждами на участие членов сообщества.
04.11.2019
2
4
7 мин