Судебная практика по ст. 393.1 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это дело о том, как крохотная ульяновская организация с помощью адвоката отстояла в суде иск от крупной дальневосточной нефтяной компании на сумму более 2-х миллионов рублей, или как должником был выигран спор по заведомо проигрышному делу о возмещении убытков по замещающей сделке (ст.393.1 ГК РФ).
Морохин Иван, cygankov, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Гурьев Вадим, Петров Игорь, Погорелова Татьяна, Ширшов Игорь, Бондина Ирина
Споры, вытекающие из договорных правоотношений отличны не только по своей правовой природе — происхождению и сути правоотношений, но и по процессуальным особенностям их разрешения. Любой спор, основанный на договоре надлежит рассматривать именно с установления действительной воли сторон, а другие профессиональные приемы и методы для разрешения таких споров представлены в подборке ниже.
Морохин Иван, Павленко Иван, Астапов Максим, Немцев Дмитрий, Ширшов Игорь, Ларин Олег, Чечеткина Ксения
В новом Обзоре приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, налоги и сборы, обязательственные, наследственные и иные правоотношения.

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 393.1. Возмещение убытков при прекращении договора

(введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

1. В случае, если неисполнение или ненадлежащее исполнение должником договора повлекло его досрочное прекращение и кредитор заключил взамен его аналогичный договор, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора.

2. Если кредитор не заключил аналогичный договор взамен прекращенного договора (пункт 1 настоящей статьи), но в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой.

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте - цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

3. Удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую обязательства или ненадлежаще его исполнившую, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне.