Судебная практика по ст. 41 нк рф
Дело о попытке налоговой инспекции взыскать с нашего клиента не только недоимку по налогам, но и всю сумму, полученную по сделкам.
01.01.2009
5
2
6 мин
Областью постоянной полемики по налоговым вопросам является получение денег или имущества лицом, представляющим по тем или иным основаниям интересы другого лица (по договору поручения, агентирования, комиссии, доверительного управления и т.п.).
27.03.2014
4
14
6 мин
Ранее мы уже рассказывали о том как мы выиграли дело по иску участника долевого строительства к застройщику за нарушение сроков передачи квартиры по договору .
09.04.2015
2
8
1 мин
В продолжение публикации Взыскал штраф в суде — заплати налог не мог пройти мимо очередного письма ФНС (с подачи Минфина).
02.12.2014
3
14
2 мин
Выплаченная застройщиком в случае нарушения срока сдачи объекта долевого строительства его участнику, является доходом физического лица, облагаемым НДФЛ на общих основаниях.
01.03.2017
10
20
5 мин
Пора платить за-то, что Вам долг простили.
22.03.2017
3
24
2 мин
Верховным судом РФ опубликован долгожданный обзор судебной практики по НДФЛ.
Его 19 тезисов:
1. Полученные гражданином в долг денежные средства не признаются его облагаемым налогом доходом, поскольку не образуют экономической выгоды.
2. При взимании налога необходимо принимать во внимание, допускает ли глава 23 НК РФ возможность учета соответствующей выгоды для целей налогообложения доходов гражданина.
Его 19 тезисов:
1. Полученные гражданином в долг денежные средства не признаются его облагаемым налогом доходом, поскольку не образуют экономической выгоды.
2. При взимании налога необходимо принимать во внимание, допускает ли глава 23 НК РФ возможность учета соответствующей выгоды для целей налогообложения доходов гражданина.
21.10.2015
4
15
3 мин
21.01.2025 принято значимое по содержанию Постановление КС РФ №2-П по налоговому спору по запросу ВС РФ. Суд усмотрел противоречия в определении понятия "реализация товаров" для целей налогообложения в случае оценки экономической выгоды при выходе участника из ООО и выплатой ему стоимости доли имуществом.
Значение для развития налоговой практики.
Главный вывод, который позволяет сделать это постановление, что прекращение корпоративных отношений в результате выхода участника из хозяйственного общества, в результате которого выплачивается стоимость доли выбывающему участнику деньгами или в натуре имуществом не является реализаций, так как не преследует предпринимательской деятельности для общества, а направлено на погашение корпоративных обязательств и высвобождение части имущества при выходе.
Значение для развития налоговой практики.
Главный вывод, который позволяет сделать это постановление, что прекращение корпоративных отношений в результате выхода участника из хозяйственного общества, в результате которого выплачивается стоимость доли выбывающему участнику деньгами или в натуре имуществом не является реализаций, так как не преследует предпринимательской деятельности для общества, а направлено на погашение корпоративных обязательств и высвобождение части имущества при выходе.
18.04.2025
25
5
5 мин