Судебная практика по ст. 446 гк рф
Эта история является продолжением одного долгоиграющего спора
с Администрацией г. Владимира
с Администрацией г. Владимира
09.12.2013
9
19
7 мин
Даже если вас проглотили, то в и такой ситуации есть как минимум два выхода...
14.11.2018
12
9
4 мин
Тот случай, когда фразу "Забудьте, чему вас учили в институте", воспринимают слишком буквально
14.09.2020
10
2
7 мин
В предыдущей публикации я рассказал о том, как Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обязал КУМИГ заключить договор купли-продажи арендуемого имущества. Однако чиновники на этом не успокоились, и продолжали вставлять палки в колеса...
18.10.2020
3
10
3 мин
Снижение арендной стоимости земельного участка под ИЖС на личном примере. Все возможно, даже уменьшение аренды более чем в 15 раз.
05.07.2023
15
19
2 мин
Защищаю права одного из сособственников в деле о банкротстве другого сособственника, взявшего когда-то ипотечный кредит в банке и заложившего всю квартиру без ведома моего доверителя, назовем его И. Как такое могло произойти? Дело сложное с участием несовершеннолетних, МСК, наследства и реализации заложенной в банке квартиры. Банкротное дело длится уже три года...
05.05.2025
93
7
3 мин
В этой публикации приглашаю коллег порассуждать над правовой ситуацией, которая вроде понятна и объяснима, а с другой стороны, благодаря бездействию чиновников создалась некая правовая неопределенность.
15.12.2025
76
12
4 мин
Итоговое разрешение ранее описанной правовой ситуации. Чем в итоге успокоилось сердце и на каком варианте остановились.
18.12.2025
68
7
5 мин
27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 27 марта 2012 года Конституционный Суд РФ в открытом заседании рассмотрел дело о проверке конституционности абзацев первого и второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
05.04.2012
2
5
2 мин
В результате "мусорной" реформы платежи торгового центра за вывоз бытовых отходов (ТКО) сильно возросли, в том числе из-за того, что региональный оператор по обращению с ТКО рассчитывал плату за эту коммунальную услугу исходя из нормативов накопления ТКО и игнорировал возражения ТЦ о том, что нормативы многократно превышают фактический объем ТКО. В такой ситуации бизнес иногда пытался пересмотреть условия договора в суде, однако ТЦ попробовал другой путь: он (при поддержке регионального бизнес-омбудсмена) пожаловался в УФАС на навязывание условий договора.
15.02.2022
3
0
3 мин