Судебная практика по ст. 48 гк рф
Мошенничество и Корпоративные права. Решение корпоративных споров в СОЮ.
Узнайте, что такое типовые уставы в РБ, кто может их использовать, какие плюсы и минусы они имеют, и как применять их на практике. Экспертные рекомендации от ООО «Экономические споры».
Разбор постановления Совета Министров от 03.03.2025 № 133 о типовых уставах: кто может использовать, преимущества и недостатки, рекомендации для бизнеса.
Актуальность вопросов наложения ареста на имущество по уголовным делам растет не по дням, а по часам. Однако, в среде правоприменителей понимание этих вопросов, как говорится, оставляет желать... Кто в лес, кто по дрова. В этой мутной воде вылавливаем незаконно арестованную рыбку и возвращаем по принадлежности.
Одна достаточно крупная организация была признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее была введена процедура банкротства - наблюдение. После введения наблюдения, начали включатся кредиторы и я, как представитель одного из кредиторов внимательно наблюдала за этим!
В нашей публикации от 31 августа 2020 года мы писали о Ленинградском районном суде города Калининграда, который согласно выписки из ЕГРЮЛ является ликвидированным с сентября 2019 года. Кто не верит, может сам найти суд на официальном сайте ФНС и проверить контрагента.Напоминаю, что согласно ст. 48 Г...
Защита независимых кредиторов при включении требований в РТК. Субординация требований контролирующих лиц.Продолжая цикл публикаций по отдельным вопросам банкротства, которое с учетом разрушительного кризиса, стало еще более актуальным в связи с туманными перспективами развития отечественной экономи...
Создание апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции преподносилось широкой общественности как революционное изменение всей судебной системы — новая надежда для многих наших сограждан, столкнувшихся с реалиями российского правосудия, на практике оказалось не более чем увеличением количества судей, их помощников, секретарей, и прочего персонала, да строительством новых помпезных зданий, мало влияющих на качество судебных актов.
На данную публикацию меня натолкнула статья Морохина Ивана Николаевича «Верховный суд признал наличие дееспособности юридических лиц и расширил возможности представительства » и комментарии к ней.
— Это юрлицо — мое. Значит и все его имущество — тоже мое! — примерно так думают некоторые представители сформировавшейся на постсоветском пространстве буржуазии.
— А если юрлицо не только твое? А если вы его «на троих сообразили»?
— Значит треть его имущества — моя!
Ответ неправильный. Но для многих это неочевидно. Потому что они не видят собственника имущества. И действительно, он невидимый, его нельзя потрогать. Он — то самое юридическое лицо .
— А если юрлицо не только твое? А если вы его «на троих сообразили»?
— Значит треть его имущества — моя!
Ответ неправильный. Но для многих это неочевидно. Потому что они не видят собственника имущества. И действительно, он невидимый, его нельзя потрогать. Он — то самое юридическое лицо .