Судебная практика по ст. 384 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
В июне 2015 г. ко мне обратился владелец новой квартиры в черновой отделке за помощью. Дом был сдан с небольшой просрочкой 42 дня, однако имелись иные недостатки: квартира была передана меньшей площадью на 1,1 кв.м., на стяжке пола имелись трещины, были выявлены дефекты оконных конструкции в квартире.
Ермоленко Андрей, gumnactka-qu, Ильин Александр, advokat-smv, Немцев Дмитрий, alextaratuta, Рисевец Алёна, ALEXLAWYER, libra322008, user96999, Ротов Владимир, kakulakov, Demin42
До недавнего времени я искренне полагал, что процессуальное правопреемство в гражданском или арбитражном процессе возможно только в случае передачи новому кредитору существующего в момент уступки требования, что собственно вытекает из ч.2 ст.390 ГК РФ.
Однако недавно эту мою уверенность пошатнули три инстанции арбитражного суда.
Морохин Иван, evgeniyo, Изосимов Станислав
Уступка права требования денежного обязательства, даже при наличии в договоре запрета на такую уступку, законна, что в очередной раз подтвердил краевой суд. Причем, не только в отношениях между предпринимателями, но и между физическими лицами.
dietrich, nik20137286, iikulikov, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий
После внесения всех платежей по кредитному договору, заемщик позвонил в банк, чтоб заказать справку об отсутствии задолженности. Сотрудник банка, внимательно выслушав заемщика, сообщил, что за заемщиком числиться задолженность в размере 2 130 000 рублей. При этом первоначально сумма займа...
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Шилова Ольга, sherbininea, Петров Игорь, user5610
Гражданское дело об обращении взыскания на недвижимость в Москве. По договору цессии, к моей доверительнице перешли права требования. Все документы были в порядке, фактически она выкупила долг. Ответчица, выставила в залог бизнеса свою Московскую квартиру. Мы подали иск в Пресненский суд. Естественно, что ответчица явилась спустя время (суд откладывался несколько раз) со своим юристом.
Ермоленко Андрей, Гурьев Вадим, Рисевец Алёна, Ларин Олег, Абрегов Иланд
Получив в 2014 году кредит в размере 142 000 рублей, наш доверитель вполне добросовестно его оплачивала, ровно до того момента, пока у КБ «Русский Славянский банк» не отозвали лицензию в 2015 году, в связи с чем возникли сложности с внесением кредитных платежей согласно графика. Доверитель была не п...
Морохин Иван, Хрусталёв Андрей, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, Миркина Оксана, Матлис Софья, brat-advokat, Алтухов Алексей, Шилова Ольга, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, advokat-sochi, user89536, Абрегов Иланд, Чечеткина Ксения, user655141
Долгий путь к восстановлению прав добросовестного заёмщика
Морохин Иван, Ротов Владимир, pechenevpro, Демина Наталья, Немцев Дмитрий, Петров Станислав, Чикунов Владимир, Сергеев Иван, Чечеткина Ксения
В ходе рассмотрения уголовного дела в Новосибирском районном суде, выяснилось, что юридическое лицо, признанное потерпевшим по делу (ООО «Крестьянский двор» ИНН: 5405132526), было ликвидировано по решению учредителей, еще 17.02.2011 г. Однако, в судебное заседание состоявшееся 10.03.2011 г., явилась представительница ликвидированного потерпевшего — адвокат «С», действующая от его имени и в его интересах.
Более 20 участников...
Процесс, в котором нам пришлось участвовать на стороне защиты, позволил выявить важную пробле­му, связанную с пониманием и правопри­менением норм, регулирующих представи­тельство прав потерпевших — организаций.
Морохин Иван, cygankov, veronika, Don-Sebas, Lika, Климушкин Владислав, Pravdorub, lexdemon, advokat-50-4479, neos161ru, skrasnoff, +еще 3
Исполняющий обязанности министра юстиции России Александр Коновалов высказался за скорейшую разработку закона о коллекторской деятельности, сообщило 17 мая 2012 года РАПСИ.
awrelia55, Lika, Лящевский Андрей, shumilova, Климушкин Владислав, Николаев Андрей, grigori, afoninin, neklyudov59, +еще 1
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.