Напомню, в первом эпизоде злой судья немилосердно арестовал астролябию Иннокентия как имущество обвинявшихся в преступлениях Васьки и Петьки. На совместные возражения всех участников процесса о том, что астролябия принадлежит исключительно непричастному к преступлению Иннокентию судья только рукой махнул. Горько о том плакал Иннокентий. Но если бы на этом его несчастья закончились...
Помимо астролябии полицейский прихватил у него еще и секстант и также притащил в суд для ареста — мол, васькин он. Иннокентий в суде так же беспомощно верещал, что секстант его и только его (вот же и надпись на нем: «Даруется Иннокентию во славу Государства Российского» и подпись «Петр, Император Всероссийский»). Васька от секстанта отмахивался руками и ногами, уверенный, что эта штуковина из магазина для взрослых, и ему хотят повесить еще и какую-нибудь нехорошую статью.
Но была и разница с первым судом. Разница была в судье. Это была добрая женщина, и ей было жалко Иннокентия. И, конечно, она понимала, что секстант этот его, и арестовывать его нельзя. Но также она помнила, как на совещании им говорили: «Не мешайте следователям работать! Если следователь о чем-то просит, то не просто же так… Значит, ему это надо».
«Ну что ж, надо, значит надо,» — подумала судья. А как же Иннокентий? И тут она вспомнила, что в ст. 115 УПК РФ где-то говорится о том, что арест может быть наложен не бессрочно, а только на определенный, установленный судом срок (который впоследствии также в судебном порядке продлевается). «Это выход! Я арестую секстант… но на такой срок, что продлить его никто не сможет. И секстант по истечении этого срока вернется к Иннокентию! — судья посмотрела на себя в зеркало — Кто молодец? Я молодец! Кто молодец? Я молодец!»
В зале судебных заседаний судьей было оглашено решение, что секстант подлежит аресту на срок, истекающий через 10 суток. При этом на составление мотивированного (полного письменного) решения у судьи после его оглашения было 5 суток, и еще 7 суток отводилось на его отправку для исполнения. Разумеется, эти сроки судьей были беспощадно нарушены, и дело у нее провалялось несколько месяцев, за которые арест безнадежно протух.
Радость Иннокентия от возвращения ему секстанта была несказанной. Попробовал он прочитать и решение судьи, но ничего не понял. Ведь на определенный срок (ч. 3 ст. 115 УПК РФ) можно было арестовать имущество только при условии, что оно принадлежит именно Иннокентию, а не Ваське. И он ожидал прочитать в решении судьи, что его это секстант, его! А нет. Ничего такого судья не написала. Просто взяла, и установила срок.
«Оооо! — подумал Иннокентий — вот это судья! И закон ей не писан». Ну да ладно… Он обнял свою любимую игрушку, и слезы умиления покатились из его глаз.
П. С. Прилагаемая жалоба написана васькиной рукой, водимой автором настоящей публикации, незримо (а в судебном заседании и вполне осязаемо) участвовавшим в этой истории.
П. П. С. Астролябию тоже будем возвращать.
П. П. С. Предыдущий опыт подсказывает, что и в соответствии с частью 3 ст. 115 УПК РФ имущество Иннокентия не может быть арестовано даже на 10 суток. Вообще не может быть арестовано. Совсем.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Олег Витальевич, всегда восхищаюсь вашим умением разъяснять смысл гражданского законодательства уголовным судьям как
дебиламшкольникам начальных классов, чтобы у них появлялось хоть какое-то понимание его основных понятий, и хоть какое-то, пусть даже чисто эмоциональное, желание сгладить последствия «шашкомахания» своих коллег.Надеюсь, что и астролябией у Вас всё получится! (Y) (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, спасибо(handshake) Но вообще-то, как видите, получается не очень:)
Надеюсь, что и астролябией у Вас всё получится!Здесь есть важная закавыка, позволяющая судьям выносить чудовищно незаконные решения — обжаловать эти решения можно только в период предварительного следствия. Как только оно закончилось, калитка в вышестоящий суд закрывается.
Мне кажется, в случае с астролябией я нашел дыру в заборе — попробую в нее протиснуться. Если нет, то только через Конституционный Суд. Уже начал изучать карту Петербурга.
Уважаемый Олег Витальевич, в этой важной закавыке есть пока ещё незакрытая лазейка — ежели промежуточное судебное решение нарушает законные права и интересы лица, не являющегося участником уголовного судопроизводства, то начало судебного разбирательства не является основанием для прекращения производства по поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобе, поскольку в судебном процессе права такого лица восстановлены быть не могут (ведь такое лицо участником судебного процесса не является).Я так свой отвод на стадии расследования обжаловал; и сейчас пытаюсь разрушить «основной» процесс, на основании уже установленного факта моего незаконного отстранения от защиты.
Уважаемый Михаил Михайлович, именно так(Y) Именно так я и написал в кассационной жалобе по поводу астролябии (цитата):
Реализовать право на судебную защиту иным способом (без обращения в суд кассационной инстанции) Иннокентий возможности не имеет. Участником уголовного дела, в ходе производства по которому наложен арест, он не является. Он лишен возможности реализовать право на судебную защиту в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку не может в нем участвовать.
В этой связи отказ в принятии настоящей жалобы к рассмотрению или прекращение производства по ней в связи с направлением уголовного дела в суд лишают Иннокентия гарантированного ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту, что недопустимо. Теперь жду результата. Понимаю, что ни фига мне это не гарантирует:D Продолжаю изучать карту Петербурга(smoke)
Уважаемый Олег Витальевич, к Неве спиной, лицом к Медному всаднику — направо Конституционный суд
Уважаемый Владимир Юрьевич, Иннокентий будет спасен(handshake)