Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ст. 81 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Иск о взыскании действительной стоимости доли в ООО удовлетворен. Попытка ответчика уменьшить чистые активы ООО, путем подачи скорректированной бухгалтерской отчетности, провалилась. Стоимость доли определена в соответствии с расчетом вышедшего участника

Эксперт and281166 с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
5 мин.
Об этом деле я уже писал ранее в публикации  https://pravorub.ru/cases/71453.html ,
где в основном остановился на проблеме   определения последнего отчетного периода, предшествующего дате выхода участника, за который составляется бухгалтерская отчетность на основании которой и рассчитывается действительная стоимость доли.
В этой публикации хотелось бы более подробно рассказать о всех нюансах и перипетиях этого дела.
Дальше →
Рисевец Алёна, and281166, Климушкин Владислав, jurnovoross, Беляев Максим, atrotsyuk, italy2007, Пиляев Алексей
30 11 4 19 5 мин.

Борьба за справедливость или как мы смогли убедить суд отменить решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с рядового гражданина 370 тыс. рублей.

Адвокат user627835
Россия, Тюменская область, Тюмень
4 мин.
отмена решение Арбитражного суда Тюменской области о взыскании с рядового гражданина 370 тыс. рублей.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Каданов Юрий, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, Гречанюк Василий, user46584, user627835
32 4 2 21 4 мин.

Решение есть, но нет ощущения успеха… (Продолжение)

Адвокат Ильичев Владимир Борисович
Коллегия адвокатов Волгоградской области "Конвент"
Россия, Волгоградская область, Волгоград
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Уважаемые коллеги, наконец мы «дожали» вопрос, поднятый в этой (https://pravorub.ru/cases/87281.html) публикации.Напоминаю, Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение и признал незаконным ненормативный акт налогового органа, значительно уменьшив сумму недоимки по НДФЛ индивидуальному предпр...
Дальше →
Морохин Иван, ak1160, Пятицкий Евгений, Ильичев Владимир, Сизоненко Александр, Ширшов Игорь
25 2 2 9 3 мин.

Подходящие теги

банкротство выход участника из общества доля в ооо недействительность сделок недействительные сделки оспаривание сделок ст. 168 гк рф ст. 170 гк рф ст. 268 апк рф ст. 307 ук рф ст. 309 гк рф ст. 314 гк рф ст. 89 гк рф ст. 94 гк рф стоимость доли в ооо участник ооо

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 81. Объяснения лиц, участвующих в деле

1. Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме. По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме.

Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

2. Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании.

После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+