Решение есть, но нет ощущения успеха… (Продолжение)

Уважаемые коллеги, наконец мы «дожали» вопрос, поднятый в этой (Праворуб: Решение есть, но нет ощущения успеха…) публикации.

Напоминаю, Арбитражный суд Волгоградской области вынес решение и признал незаконным ненормативный акт налогового органа, значительно уменьшив сумму недоимки по НДФЛ индивидуальному предпринимателю.

Несмотря на то, что мы с коллегами оспаривали этот ненормативный акт по другому основанию, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что существовала реестровая ошибка в кадастровой стоимости объектов недвижимости, в результате которой и образовалась завышенная сумма недоимки. Кадастровая палата исправила ее в ходе рассмотрения дела, поэтому состоявшееся решение суда, в принципе, логично.

Наш доверитель, уставший от этой бесконечной возни, плюнул на все и заявил, что оплатит оставшуюся недоимку, только бы все это закончилось. Поэтому мы не стали обжаловать решение.

Но… Не тут-то было! Практически в последние дни срока апелляционную жалобу подал налоговый орган. Текст жалобы прикладываю, как и обещал коллегам в предыдущей публикации. Комментировать ее содержание не стану. Есть желание узнать об этом Ваше, уважаемые коллеги, не зависимое мнение. Скажу лишь, что я такое не подписал бы под страхом увольнения.

В жалобе, в принципе, не содержится никаких доводов к отмене решения, поэтому я даже отзыв писать не стал. Ограничился тем, что предоставил суду расчет кадастровой стоимости объектов, в порядке ст. 81 АПК РФ.

10.09.2019 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов) оставил решение без изменения. Но вот какое дело! В этой истории образовалось еще и дело о банкротстве нашего доверителя. О деле узнали случайно, обнаружили его на сайте арбитражного суда. 

Если кратко, выяснилось следующее. Понимая, что налогоплательщик не согласился с начисленной недоимкой и оплачивать ее не собирается, налоговый орган обратился в арбитражный суд с заявлением об признании его несостоятельным (банкротом). К слову, наш доверитель состоятельный человек, стоимость одного автомобиля несколько раз могла бы погасить эту задолженность. Налоговый орган скрыл от суда, что его решение обжалуется в вышестоящий налоговый орган и добился желаемого, доверителя нашего суд признал несостоятельным и ввел процедуру реструктуризации долгов (дело № А12-45079/2018).

В следующем назначенном судебном заседании мы уже приняли участие. Решение по предыдущему делу о налоге уже состоялось, но еще не вступило в законную силу. Тем не менее, представитель налогового органа настаивала на введении процедуры реализации имущества. Марионетка финансовый управляющий требование это поддержал, хотя сам в своем отчете сделал заключение о возможности восстановления платежеспособности должника. В своем выступлении и отвечая на мои вопросы, представитель налогового органа практически не скрывала того, что заявление о банкротстве было подано при отсутствии признаков несостоятельности, что налоговый орган процедуру банкротства использует как инструмент для взыскания недоимки.

Мне удалось убедить суд отложить заседание и дождаться решения апелляционного суда. Напоминаю, решение апелляционного суда состоялось, 10.09.2019. А накануне, то есть 09.09.2019, электронно налоговым органом было подано ходатайство о приостановлении апелляционного производства. В его удовлетворении отказали.

И вот в этом месте, в принципе, вся порочная деятельность нашего налогового органа и раскрылась во всей красе. Казалось бы, для чего нужно совершать бессмысленные действия? Оказывается, все просто! Приостановить апелляционное производство нужно, чтобы не вступило решение о снижении недоимки. Как следствие, я не смог бы им апеллировать и пересмотреть решение о введении процедуры реструктуризации долгов.

В свою очередь, арбитражный суд, связанный сроками, ввел бы процедуру реализации имущества, которую марионетка финансовый управляющий быстренько бы провел, пока я все это обжаловал бы. Или, вариант второй, должник сам бы оплатил недоимку, чтобы не допустить реализации имущества.

Какой же результат? Бессмысленный, на мой взгляд… Даже если бюджет и получит недоимку в полном (не уменьшенном) размере, все равно, рано или поздно, будет возврат излишне уплаченного. Оказывается нет, в этом и есть смысл. Деньги в бюджет поступят (праведно или неправедно, не имеет значения!) в этом отчетном периоде, а возврат будет в другом. То есть, показатели налогового органа прямо сейчас будут улучшены.

Статистика, господа, правит бал! Все ради нее! Никому на самом деле нет дела до бюджета Российской Федерации! И, заметьте, не только налоговые органы в эту игру играют. Полиция таким способом делает себе раскрываемость, администрации на местах выполняют поручения вышестоящих администраций и т.д. Реальность и Статистика, — каждый живут своей жизнью и далеки друг от друга как Небо и Земля!

Думаю, это не последняя заметка в этом деле, с банкротством-то надо разобраться…