«Звонок» звонит на два года раньше, или сила одного аргумента.

Это произошло в конце октября прошлого года. Я сидел в своем кабинете, что-то писал. Дверь была открыта, и я услышал, как кто-то вошел в офис и о чем-то разговаривает с нашим офис-менеджером. Суть разговора была не понятна, но неожиданно ясно прозвучала фамилия – Костенко. Я бросил работу и вышел из кабинета. У входа я увидел Олега — брата своего хорошего знакомого Николая Костенко.

Уже у меня в кабинете Олег сообщил мне, что Колю «закрыли». Для меня это было полной неожиданностью! Николай юрист, на сколько мне известно, в свое время учился в аспирантуре, защитился или нет, не знаю, врать не стану. Мы с ним знакомы с нулевых годов, когда вместе работали в регистрационной службе. Затем Николай служил в прокуратуре. Подробности его карьеры мне не известны. В последнее время он работал на себя, или как говорят теперь, был самозанятым. Сказать, что мы дружили… Да нет, виделись не часто, но отношения были хорошие, приятельские. Не курил, не пил, занимался спортом. Он был женат на нашей общей знакомой. От брата мне стало известно, что с супругой он расстался, но отношения поддерживал с ней хорошие. Несовершеннолетний сын проживал с ним, в нашем районе.

В общем я Николая знаю как исключительно порядочного человека, вообще не склонного к какой-либо криминальной деятельности. Поэтому заявление брата о том, что его посадили было за пределами моего понимания. Однако, отрицать очевидное не было смысла, стали разбираться…

Выяснили, что Николай, занимался бодибилдингом и по сети Интернет из Белоруссии заказал себе стероиды, выражаясь языком обвинения, с целью достижения спортивных результатов. Все просто! Итог, ч.1 ст. 226.1 УК РФ и три года лишения свободы реально, под стражу взяли в зале суда.

Стал выяснять, кто его защищал. Выяснил, что никто. Был адвокат по назначению, но… Я с ним не знаком. Николай сразу во всем сознался, все приобретенное добровольно выдал, со следствием сотрудничал, будучи юристом, логично предположил, что справится со своей защитой сам и, в принципе, упрекнуть его в самонадеянности нельзя. Реально, при таких обстоятельствах он чуть ли не единственный, кто получил по этой статье реальный срок во всей Российской Федерации. Практика по этому составу устойчиво положительная, практически все приговоры с применением положений ст. 73 УК РФ. Да и судил его вполне адекватный судья. Что пошло не так, вообще не понятно!

Ознакомился с делом, прочитал приговор, из которого следовало, что суд действительно учел все обстоятельства личности, семейное положение, смягчающие обстоятельства, а также то, что Николай принес извинения Российской Федерации в лице государственного обвинителя. Дело рассмотрено в особом порядке, Николай ранее не судим. Ну все за то, чтобы приговор был постановлен в соответствии со ст. 73 УК РФ. Тем не менее, срок реальный и в приговоре нет ни слова о том, почему достижение целей уголовного наказания в данном случае невозможно без изоляции от общества.

Ну да ладно, думаю, при наличии стабильной практики апелляция изменит приговор.

В апелляции дело тоже попало к опытному судье, который Николая так же помнил еще по прокуратуре. Нас внимательно выслушали, уточнили некоторые моменты по делу. Прокурор, как водится возражал, одновременно ходатайствовал по поводу изменения приговора в части распоряжения вещественными доказательствами. Не обоснованно, на мой взгляд, но… как-то было не до вещественных доказательств. В итоге, приговор изменили, но только в той части, в которой просил прокурор, — в отношении вещественных доказательств. В части наказания ничего не изменилось.

Я был в недоумении, опять наш славный город Волгоград впереди планеты всей! О кассации, в принципе, нечего сказать, опять все хорошо с приговором и передавать его на рассмотрение Президиума ну ни каких оснований! При этом все судебные акта один в один переписаны (а скорее всего, просто скопированы) один с другого. И ни в одном нет ни слова, почему же нельзя применить ст. 73 УК РФ, не смотря на то, что я его поднимал всякий раз в каждой своей жалобе.

Когда же еще применять условное наказание, если ни при таких обстоятельствах?

А Николай в это время уже уехал в Кировскую область отбывать свой срок!

Нам оставалось уповать только на Верховный Суд РФ. Все понимали, что попытка одна. Я если честно, не сильно верю в практическое могущество Конституционного Суда РФ и ЕСПЧ в уголовном судопроизводстве. Есть, конечно, «разовые выстрелы», но эффект от таких способов защиты, на мой взгляд, не большой. В ЕСПЧ вообще, пока рассмотрят, «звонок» не раз прозвонит, особенно при таком сроке, который Николаю назначили.

И мы с коллегами решили использовать тот самый один единственный аргумент, который безусловно является нарушением закона при назначении Николаю наказания. Заключается он в том, что ни один суд не аргументировал в своем судебном акте невозможность исправления осужденного без изоляции от общества. На этом построили кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. Смысл этой тактики сводится к тому, чтобы не дать суду возможности отклониться от проблемного вопроса, поднятого в жалобе, «налить воды» в решении, уйти от конкретики. Нужно было поставить суд перед выбором, – или, отказывая, писать в решении откровенную чушь, или принимать законное решение по существу доводов к отмене, изложенных в жалобе. Ведь на самом деле причина такого правоприменения в нашем случае проста и понятна – подследственность ФСБ, никто в городе не захотел связываться и изменять приговор.

И вот результат, судебный акт областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отменен, дело направлено для рассмотрения в областной суд. Основание – наш аргумент!

Дальше все просто. Быстро назначили судебное заседание. Президиум удовлетворил мою жалобу, только не применил ст. 73 УК РФ, и это логично, а признал установленные судом обстоятельства исключительными и, с учетом индивидуального подхода, на основании ст. 64 УК РФ, снизил размер наказания до одного года лишения свободы. С учетом того, что приговор Николаю постановили 23.10.2018, срок содержания под стражей до вступления его в законную силу считается день за полтора, думаю, в ближайшее время будем его встречать.

Есть Бог на свете!