Апелляционная инстанция ВС РБ оставила в силе решение суда, нотариусу можно не переплачивать

Коллеги всем доброго дня! Вкратце поделюсь  практикой, в которой продолжался судебный спор более 1 года. Ранее я уже рассказал о данном споре, ссылка Праворуб: 6 Кассационный суд признал мои доводы обоснованными, нотариусу ....

Напомню суть дела. Нотариус отказал мне удостоверить копию диплома,  которую я сделал сам,  без оплаты за услуги технического правового характера. Спор дошел до районного суда, в котором мне было отказано в удовлетворении моего заявления, данное решение поддержал суд апелляционной инстанции ВС РБ.

Считая решение и апелляционное определение ВС РБ незаконным, я подал кассационную жалобу в Шестой кассационный суд. Суд кассационной инстанции отменил  решение и апелляционное определение ВС РБ и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При втором круге, районный суд полностью удовлетворил мое заявление к нотариусу и обязалвозложить на нотариуса нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли Республики Башкортостан некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» Хасанову С.М. (<данные изъяты>) обязанность совершить нотариальное действие по удостоверению копии диплома об образовании заявителя Гайнизаманова Э.И. (<данные изъяты>) без оплаты услуг правового и технического характера.

С данным решением не согласилась нотариус и подала апелляционную жалобу. В суде апелляционной инстанции нотариус и нотариальная палата РБ пытались убедить суд, что услуги правового и технического характера являются обязательным. Также предоставление копии диплома не имеет значения, нотариус должна ее делать сама.

Суд апелляционной инстанции выслушав все доводы оставил в силе решение суда в полном объеме. ВС РБ указал в определении, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае необходимость получения Гайнизамановым Э.И. каких-либо услуг правового и технического характера в связи с совершением нотариального действия по удостоверению копии диплома отсутствовала.

Судом первой инстанции установлено, что каких-либо действий, которые в данном случае можно было бы отнести к услугам правового или технического характера, нотариусом осуществлено не было, и оказывать подобные услуги при свидетельствовании верности копии диплома не требовалось (ч. 3 ст. 77 Основ). Доказательств обратным нотариусом не представлено.

Позже нотариус апелляционное определение ВС РБ не обжаловала в суд кассационной инстанции. Мною же было подано в суд заявление о взыскании судебных расходов с нотариуса, о результате отпишусь позже. Всем удачи!