Доброго времени суток коллеги!
Решил поделиться судебной практикой, которая уже была представлена первый раз в моих публикациях.
Суть дела было в том, что, мировой судья лишил водительских прав по ст. 12.8 КОАП РФ моего доверителя. Чекмагушевский межрайонный суд РБ оставил постановление в силе.
6 Кассационный суд отменил постановление и решение и вернул дело на новое рассмотрение связи с ненадлежащим уведомлением лица в отношение которого был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КОП РФ.
При повторном рассмотрение мировой судья повторно лишил водительских прав, мировой судья даже не думал отложить судебное заседание связи с тем, что доверитель ходатайствовал об этом и находился на работе, между тем межрайонный суд своим решением оставил в силе.
В судебном заседании, которое прошло вообще без изучения моей жалобы, судья пояснила что, звонила моему доверителю, и он уведомлен о судебном заседании через телефонограмму. При этом я понимал, что судья опять не изучила данное дело и не посмотрела, что есть данное ходатайство.
В данном случае судья была на столько уверена своей правоте, что даже не объявила решение по жалобе на постановление в судебном заседании. Просто ушла в совещательную комнату и сказала, что решение получите почтой, можете не ждать.
Я был просто удивлен поведением судьи.
Но также уже знал, что данное решение отменит 6 кассационный суд 100% уже только на основание не надлежащего уведомление
Далее я отправил жалобу 6 кассационный суд и указал что межрайонный суд повторно не уведомил моего доверителя надлежащим образом, в жалобе было указано на то что, в деле имеется ходатайство моего доверителя который просил уведомлять его только почтой, связи отсутствие связи, и находился он на севере(вахте)
И вот результат 6 кассационный суд отменил решение суда и направил дело обратно в Чекмагушевский межрайонный суд РБ.
Интересный факт, данная судья 2 раза оставила постановление мирового судьи в силе без изменения.
6 Кассационный суд 2 раза уже отменил решение данного судьи связи с ненадлежащим уведомлением.
Так вот мне уже пришло уведомление что в 3 раз жалобу на постановление мирового судьи опять будет рассматривать один и тот же судья.
Я очень был удивлен принципиальностью данного суда.
Всем удачи!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | 6 кассация хаматдинов. | 16.8 KB | 25 |
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Буквально на днях такая же история, апелляция второй раз отменила постановление о привлечении к административной ответственности по 6.3 Коап ( не сделал пцр тест и не загрузил на госуслуги после возвращения из -за границы) с прекращением дела… первый раз из-за ненадлежащего уведомления, и второй также...
Уважаемая Ольга Александровна, суды могут пойти на принцип.